Queer Matrimonial Practices
历史上，酷儿婚姻的文献仅限于异性规范观点，这些观点为顺性别个人提供了优势，而忽略了非二进制性别，一夫一妻制关系和多妻制。除了被排除在主流话语之外，这些社区还因其性取向和性别认同而面临身体虐待和社会排斥。这篇文章将探讨这些历史叙述如何在酷儿婚姻习俗的文献中被抹去或强调。本文的第一部分探讨了异性恋规范在几个世纪以来如何主导酷儿婚姻习俗的文献。历史学家经常将婚姻的替代形式视为"不自然"或"异常"，而没有认识到对爱情和家庭的各种观点的重要性。通过将婚姻的定义限制在一个男人和一个女人之间的结合中，这些历史学家创建了一个特殊的结构，该结构没有考虑到酷儿文化的许多变化。结果，历史学家努力理解奇怪婚姻的细微差别，从而扭曲了奇怪的身份和经验。
第二部分强调变性人在离奇婚姻的历史中如何被边缘化。跨性别者经常因其性别认同而面临偏见和歧视，包括拒绝合法承认婚姻。他们对爱情和亲密关系的独特看法很少被学者记录下来，他们不承认多样性在酷儿文化中的重要性。如果不承认变性人的声音，我们就有可能延续有害的陈规定型观念，抹去关于奇怪关系的重要叙述。
第三部分探讨了整个历史中如何没有充分记录多情结合。Poliamoria包括几个没有排他性的浪漫和性关系伴侣。虽然一些酷儿社区接受一夫多妻制，但其他社区则将其视为对传统一夫一妻制的侮辱。这种区别导致从主要文献中删除了多情婚姻，从而产生了虚假的叙述，将多情描述为禁忌和偏差。我们必须努力更包容地理解奇怪的婚姻，认识到它们可以采取的不同形式。本文认为，关于奇怪婚姻的历史叙述优先于异性恋规范，而忽略了非二进制性别，一夫一妻制和多妻制。不包括这些观点，历史学家无法完全理解酷儿文化的复杂性和丰富性。我们必须努力制定一种更全面的方法，通过评估每个人的独特经验，涵盖所有形式的酷儿伴侣。
在酷儿婚姻习俗的文件中，哪些历史叙述被抹去或强调？
近年来，人们越来越关注挑战传统异规范范式的酷儿母系做法。尽管一些历史学家开始记录这些替代形式的关系，但其他历史学家则试图保留主张异性恋为规范的主导叙述。