Un État démocratique moderne ne tolère pas la vie privée. Les dirigeants politiques sont soumis à l'attention et aux critiques des journalistes et des médias. C'est encore plus vrai pour les femmes politiques, qui doivent s'intéresser aux stéréotypes sexistes sur leur vie personnelle et professionnelle. Bien que les dirigeants masculins puissent souvent compter sur des traits « masculins » comme la force, la détermination et la virilité pour gagner des voix, les femmes doivent être tout aussi fortes, mais aussi attentionnées et attentionnées. Elles doivent se présenter comme des femmes et des hommes pour gagner la confiance des électeurs.
Cela pose des problèmes quand il s'agit de sexualité. La sexualité fait partie intégrante de la vie humaine, et les gens ne peuvent pas la séparer entièrement de la politique. Mais les dirigeants politiques doivent faire face à cette contradiction s'ils veulent maintenir le soutien public et la confiance. Certains l'ont fait avec succès, tandis que d'autres se sont battus.
L'ancien président américain Bill Clinton a été confronté à des contradictions après avoir eu une liaison avec Monica Levinski, une praticienne de la Maison Blanche, qui, selon certains, a endommagé sa présidence.
De nombreux Américains l'ont toujours respecté malgré le scandale. De même, l'actuelle chancelière allemande Angela Merkel n'a jamais épousé ni eu d'enfants, mais son absence de famille n'a pas réduit sa popularité.
L'ancien Premier ministre indien Indira Gandhi a été largement critiqué pour sa prétendue relation amoureuse avec son garde du corps. C'est devenu une « histoire d'amour qui a choqué l'Inde », et peu de temps après, elle a perdu sa réélection. En Amérique latine, plusieurs présidentes ont été agressées pour avoir été trop intimes ou avoir participé à des relations extraconjugales.
Le problème est que le sexisme et le deux poids deux mesure persistent en politique. Les gens s'attendent à ce que les hommes se comportent comme des leaders « macho » capables de prendre des décisions difficiles, alors qu'ils exigent que les femmes soient plus maladroites et se ressemblent. Cela crée une situation impossible où les dirigeants politiques doivent équilibrer leur vie privée avec leur image sociale et leurs ambitions de carrière. À mesure que les sociétés s'ouvrent de plus en plus sur le sexe et les relations, il devient de plus en plus difficile pour elles de cacher ces aspects de leur vie. Ils peuvent décider de rester célibataires ou célibataires pour éviter d'être testés, mais cela peut conduire à des accusations de froid ou d'impassibilité.
Le mythe d'un leader ascétique et surhumain ne peut pas se maintenir dans une société où la sexualité est une connaissance publique. Les dirigeants politiques doivent être humains et accessibles s'ils veulent réussir. Ils doivent trouver des moyens de gérer leur vie privée sans compromettre leurs responsabilités professionnelles. L'important est d'équilibrer la transparence et la confidentialité, et de construire une relation de confiance avec les électeurs sur la base de la crédibilité et de l'honnêteté.
Le mythe d'un leader politique ascétique et « surhumain » est-il durable dans une société où la sexualité est une connaissance publique ?
Le mythe d'un dirigeant politique ascétique et « surhumain » a été répandu tout au long de l'histoire de l'humanité. Ce stéréotype représente souvent les politiciens comme des figures intransigeantes qui dirigent avec autorité et ont un contrôle impressionnant sur leur vie privée.