现代民主国家不容忍隐私。政治领导人受到记者和媒体的密切审查和批评。女政治家的情况更加严重，她们必须对自己的个人和职业生活采取性别陈规定型观念。尽管男性领导人通常可以依靠"男性"特征（例如力量，决心和男子气概）来赢得选票，但女性必须同样坚强，但也需要关怀和关怀。为了赢得选民的信任，他们必须同时表现出女性和男性。在性行为方面,这会带来问题。性是人类生活不可或缺的一部分，人们无法将其与政治完全分开。但政治领导人如果想保持公众支持和信任，就必须处理这一矛盾。有些人成功了，而另一些人则挣扎。
美国前总统克林顿（Bill Clinton）与白宫从业者莫妮卡·莱温斯基（Monica Lewinski）有染后面临争议，有人声称这损害了他的总统职位。尽管有丑闻，许多美国人仍然尊重他。同样，现任德国总理安格拉·默克尔（Angela Merkel）从未结婚或生过孩子，但由于缺乏家庭，她的受欢迎程度并没有降低。印度前总理英迪拉·甘地（Indira Gandhi）因涉嫌与她的保镖发生恋情而受到广泛批评。这被称为"震惊印度的爱情故事"，此后不久她失去了连任。在拉丁美洲，几位女总统因过于亲密或参与婚外情而受到攻击。问题在于政治中仍然存在性别歧视和双重标准。人们期望男人表现得像"男子气概"的领导者，能够做出艰难的决定，同时他们要求女人更笨拙，更亲切。这造成了一个不可能的情况，即政治领导人必须平衡他们的隐私与他们的公共形象和职业野心。随着社会对性和关系越来越开放，他们越来越难以隐藏生活的这些方面。他们可以选择保持独身或独身，以避免受到审查，但这可能导致冷漠或坚不可摧的指控。禁欲的超人领袖的神话无法在性是公众知识的社会中维持自己。政治领导人如果想成功，必须是人民和负担得起的。他们必须找到在不损害职业责任的情况下管理个人生活的方法。最重要的是平衡透明度和隐私，并在可信度和诚实的基础上与选民建立信任关系。
在性是公众知识的社会中，禁欲的，"超人"政治领导人的神话是可持续的吗？
禁欲的"超人"政治领导人的神话在整个人类历史上都很普遍。这种刻板印象经常将政客描绘成毫不妥协的人物，他们以权威领导并对自己的生活拥有令人印象深刻的控制权。