Pour discuter de la façon dont les stéréotypes de genre façonnent la réaction publique à l'indiscrétion sexuelle chez les dirigeants masculins et féminins, examinons l'exemple hypothétique de John, qui est un élu et une figure publique, et Jane, qui est son assistant et son amant. John et Jane sont mariés, mais ils ont une liaison depuis des mois. Quand les médias apprennent leur relation, ils sont tous les deux contraints de quitter leur poste. Ce scénario a été joué de nombreuses fois dans la vie réelle, lorsque certaines personnes appelaient au pardon, tandis que d'autres appelaient à la punition, principalement selon que l'auteur était un homme ou une femme. La question reste: Pourquoi? Pourquoi réagissons-nous si différemment, uniquement sur le terrain?
L'une des réponses potentielles réside dans le point de vue de la société sur la virilité et la féminité. Les hommes doivent souvent être sexuellement agressifs et désirables, tandis que les femmes doivent être chastes et pures. Ainsi, lorsqu'un homme entre dans une relation extraconjugale, il peut être considéré comme se contentant de poursuivre ses désirs naturels, tandis qu'une femme peut être considérée comme immorale ou manipulatrice.
Les hommes ont tendance à avoir des normes de comportement inférieures à celles des femmes, ce qui signifie que même si leurs actes sont tout aussi flagrants, ils auront des conséquences moins graves.
Bill Clinton a été destitué pour avoir menti sous serment sur ses actes sexuels avec Monica Levinski, tandis que Donald Trump a été confronté à une petite réaction négative, malgré de nombreuses accusations de comportement inapproprié. Au contraire, Hillary Clinton a été fortement critiquée pour avoir traité l'infidélité de son mari et n'a jamais reçu une autre nomination à la présidence.
Les stéréotypes sexistes jouent également un rôle dans la réaction du public à l'adultère parmi les dirigeants politiques. Les femmes qui trompent leurs maris sont souvent dépeintes comme égoïstes et infidèles, tandis que les hommes qui trompent sont considérés comme puissants et charismatiques. Ce double standard peut être vu dans la façon dont des célébrités comme Tiger Woods et John Edwards ont été initialement loués pour leur savoir-faire sportif et leurs qualités de leadership après qu'ils ont trompé leurs épouses, mais comme des femmes comme Maria Sharapova et Jesse James ont honte pour le même comportement. Il est clair qu'il y a une différence évidente entre la façon dont la société traite les dirigeants masculins et féminins qui commettent des négligences, et ces différences découlent de rôles et d'attentes profondément enracinés dans le genre.
Pour résoudre ce problème, nous devons reconnaître nos propres préjugés et travailler à les défier. Nous devons nous efforcer de tenir toutes les personnes - indépendamment de leur sexe - responsables de leurs actes et de ne pas justifier toute faute fondée uniquement sur le sexe.
Nous devons aider les hommes et les femmes à assumer la responsabilité de leurs choix et à travailler au rétablissement des relations lorsque cela est nécessaire. En agissant ainsi, nous pourrons créer un monde plus juste et plus juste, dans lequel tous adhéreront aux mêmes normes et auront les mêmes possibilités.
Comment les stéréotypes de genre façonnent-ils la réaction du public à l'indiscrétion sexuelle chez les dirigeants masculins et féminins ?
Des études montrent qu'il existe un double standard fort en ce qui concerne les stéréotypes de genre et la façon dont la société réagit aux inconduites sexuelles des hommes et des femmes dans les postes de direction. Alors qu'un homme qui a une liaison peut être considéré comme un « lovelas » et même louer son attitude charmante et confiante, une femme qui se livre à ce genre de comportement peut être ridiculisée parce qu'elle est trop illisible ou inappropriée.