Um zu diskutieren, wie Geschlechterstereotypen die öffentliche Reaktion auf sexuelle Indiskretionen unter männlichen und weiblichen Führungskräften prägen, betrachten wir das hypothetische Beispiel von John, der ein gewählter Beamter und eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens ist, und Jane, die seine Assistentin und Geliebte ist. Sowohl John als auch Jane sind verheiratet, haben aber seit Monaten eine Affäre. Als die Medien von ihrer Beziehung erfahren, sind beide gezwungen, ihre Ämter niederzulegen. Dieses Szenario spielte sich viele Male im wirklichen Leben ab, als einige Leute nach Vergebung riefen, während andere nach Bestrafung riefen, meist abhängig davon, ob der Täter männlich oder weiblich war. Bleibt die Frage: Warum? Warum reagieren wir so unterschiedlich, allein aufgrund des Feldes?
Eine mögliche Antwort liegt in den Ansichten der Gesellschaft über Männlichkeit und Weiblichkeit. Männer müssen oft sexuell aggressiv und begehrenswert sein, während Frauen keusch und rein sein müssen. Wenn also ein Mann eine außereheliche Beziehung eingeht, kann er als einfach nur seine natürlichen Wünsche verfolgend angesehen werden, während eine Frau als unmoralisch oder manipulativ angesehen werden kann.
Männer neigen dazu, niedrigere Verhaltensstandards einzuhalten als Frauen, was bedeutet, dass sie, selbst wenn ihre Handlungen ebenso eklatant sind, weniger schwerwiegende Konsequenzen haben werden. Bill Clinton wurde angeklagt, weil er unter Eid über seine sexuellen Handlungen mit Monica Lewinsky gelogen hatte, während Donald Trump trotz zahlreicher Vorwürfe unangemessenen Verhaltens mit wenig Gegenreaktion konfrontiert war. Im Gegensatz dazu wurde Hillary Clinton scharf kritisiert, weil sie die Untreue ihres Mannes behandelte und nie eine weitere Nominierung für die Präsidentschaft erhielt. Geschlechterstereotypen spielen auch eine Rolle in der öffentlichen Reaktion auf Ehebruch unter politischen Führern. Frauen, die ihre Ehemänner betrügen, werden oft als egoistisch und ungläubig dargestellt, während Männer, die betrügen, als mächtig und charismatisch angesehen werden. Diese Doppelmoral kann in der Art und Weise gesehen werden, wie Prominente wie Tiger Woods und John Edwards ursprünglich für ihre Sportlichkeit und Führungsqualitäten gelobt wurden, nachdem sie ihre Frauen betrogen hatten, aber wie sie Frauen wie Maria Sharapova und Jesse James für das gleiche Verhalten beschämten. Es ist klar, dass es einen klaren Unterschied zwischen der Art und Weise gibt, wie die Gesellschaft männliche und weibliche Führer behandelt, die fahrlässig handeln, und diese Unterschiede stammen aus tief verwurzelten Geschlechterrollen und -erwartungen. Um dieses Problem anzugehen, müssen wir unsere eigenen Vorurteile erkennen und daran arbeiten, sie herauszufordern. Wir müssen uns bemühen, alle Menschen - unabhängig vom Geschlecht - für ihre Handlungen zur Rechenschaft zu ziehen und kein Fehlverhalten zu rechtfertigen, das ausschließlich auf Sex beruht.
Wir müssen sowohl Männer als auch Frauen dabei unterstützen, Verantwortung für ihre Entscheidungen zu übernehmen, und bei Bedarf daran arbeiten, Beziehungen wiederherzustellen. Auf diese Weise können wir eine gerechtere und gerechtere Welt schaffen, in der alle die gleichen Standards einhalten und die gleichen Chancen haben.
Wie prägen Geschlechterstereotype die öffentliche Reaktion auf sexuelle Indiskretionen unter männlichen und weiblichen Führungskräften?
Studien zeigen, dass es eine starke Doppelmoral gibt, wenn es um Geschlechterstereotype geht und wie die Gesellschaft auf sexuelles Fehlverhalten von Männern und Frauen in Führungspositionen reagiert. Während ein Mann, der eine Affäre hat, als „Frauenheld“ angesehen werden kann und sich sogar für seine charmante und selbstbewusste Haltung rühmt, kann eine Frau, die sich in einem ähnlichen Verhalten engagiert, lächerlich gemacht werden, weil sie zu unleserlich oder unangemessen ist.