为了讨论性别陈规定型观念如何塑造公众对男性和女性领导人的性轻率行为的反应，让我们来看看约翰的假设例子，约翰是民选官员和公众人物，简是他的助手和情人。约翰和简都结婚了，但恋情已经持续了几个月。当媒体了解他们的关系时，他们俩都被迫辞职。这种情况在现实生活中发生了很多次，有些人要求宽恕，而另一些人则要求惩罚，主要取决于罪犯是男性还是女性。问题仍然存在-为什么？为什么我们完全基于领域做出如此不同的反应？一个潜在的答桉是社会对男性气质和女性气质的看法。男性通常必须具有性攻击性和可取性，而女性则必须贞洁和纯洁。因此，当男人进入婚外情时，可以认为他只是追求自己的自然欲望，而女人可以被视为不道德或操纵性。男性比女性更倾向于遵循较低的行为标准，这意味着即使他们的行为同样令人震惊，他们的后果也会减少。
比尔·克林顿（Bill Clinton）因宣誓与莫妮卡莱温斯基（Monica Lewinski）发生性行为而被弹each，而唐纳德特朗普（Donald Trump）尽管有许多不当行为的指控，却几乎没有遭到强烈反对。相比之下，希拉里·克林顿（Hillary Clinton）因对待丈夫的不忠行为而受到严厉批评，并且从未再获得总统提名。性别陈规定型观念在公众对政治领导人通奸的反应中也起作用。欺骗丈夫的妇女通常被描绘成自私和异教，而欺骗的男人则被视为强大而有魅力。这种双重标准可以从Tiger Woods和John Edwards等名人在欺骗妻子后最初如何因其体育精神和领导才能而受到赞誉，但对Maria Sharapova和Jesse James等女性的同样的行为感到羞耻。显然，社会对待过失的男性和女性领导人的方式存在明显差异，这些差异源于根深蒂固的性别角色和期望。为了解决这个问题,我们必须认识到自己的偏见,并努力挑战他们。我们必须努力让所有人--无论性别--对他们的行为负责，不要为任何纯粹基于性行为的不当行为辩护。
我们必须支持男人和女人承担选择自己的责任，并在必要时努力重建关系。通过这样做，我们将能够建立一个更加公正和公正的世界，在这个世界中，每个人都将遵守同样的标准和机会。
性别陈规定型观念如何形成公众对男女领导人性行为不检的反应？
研究表明，在性别陈规定型观念以及社会对决策职位上男女性行为不端的反应方面，存在着强烈的双重标准。虽然有外遇的男人可能被视为"lovelas"，甚至因其迷人和自信的态度而受到赞誉，但从事类似行为的女人可能会因为过于难以辨认或不适当而被嘲笑。