Le dialogue interconfessionnel peut-il créer un cadre moral mondial intégrant l'étrangeté?
L'un des défis les plus importants auxquels la société est confrontée aujourd'hui est de savoir comment intégrer les différents points de vue de la foi dans l'éthique mondiale.
Cependant, l'idée que les religions peuvent être harmonisées a été critiquée pour avoir ignoré l'expérience vivante des personnes LGBTQIA +. Cet essai examinera si le dialogue interconfessionnel peut créer un cadre moral mondial, y compris l'étrangeté.
Le dialogue interconfessionnel se réfère à l'interaction entre les représentants de différentes traditions religieuses. Il cherche à promouvoir la compréhension et la coopération entre les différentes confessions. Le dialogue interconfessionnel est devenu de plus en plus populaire depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, en particulier dans le contexte du règlement des conflits et de la consolidation de la paix. Certains affirment que cela peut aider à jeter des ponts à travers les différences culturelles et contribuer à une plus grande cohésion sociale. Toutefois, on craint que cela ne renforce la hiérarchie et les pratiques d'exclusion fondées, par exemple, sur le sexe ou l'orientation sexuelle.
Les religions considèrent souvent les relations homosexuelles comme immorales.
Par exemple, le christianisme les considère traditionnellement comme pécheurs. Les érudits islamiques condamnent également l'homosexualité, bien que les interprétations varient d'un pays à l'autre. Les écritures sacrées de l'hindouisme n'abordent évidemment pas le problème, mais de nombreux adeptes s'opposent à l'homosexualité en raison de son association avec l'Occident. Le judaïsme considère l'identité étrange comme une rébellion contre la création de Dieu. Bien que le bouddhisme n'interdise pas les expressions d'amour non hétéronormatives, certains pratiquants pensent qu'elles violent les commandements liés au désir.
Plusieurs facteurs influencent l'inclusion de l'étrangeté dans le dialogue interconfessionnel. Premièrement, il existe un déséquilibre de pouvoir au sein des religions et entre elles. Les institutions religieuses ont tendance à privilégier certains groupes tout en marginalisant d'autres. Deuxièmement, les textes religieux servent de guide aux comportements éthiques qui façonnent les systèmes de croyance et les valeurs morales. Troisièmement, les forces sociales et économiques façonnent les identités et les institutions religieuses.
Enfin, la mondialisation influence la façon dont les gens interagissent et échangent des idées.
Certaines initiatives interconfessionnelles donnent la priorité aux problèmes LGBTQIA +. Le « Parlement des religions du monde » promeut l'égalité, quelle que soit l'orientation sexuelle ou l'identité de genre. Sa déclaration de 2015 a reconnu « le caractère sacré de toutes les manifestations d'intimité » et a appelé à la fin de la discrimination. En 2017, le pape François s'est adressé au mariage homosexuel lors de la Réunion mondiale des familles à Dublin, en Irlande. Ses propos ont été critiqués pour son manque de compassion envers ceux qui s'identifient comme LGBTQIA +.
En conclusion, le dialogue interconfessionnel peut créer un cadre moral mondial plus inclusif qui respecte les différentes identités et expériences.
Cependant, il exige une attention particulière à la dynamique du pouvoir, à l'interprétation textuelle, aux contextes sociaux et aux tendances mondiales. La reconnaissance et l'élimination de l'étrangeté sont essentielles à la promotion de la justice et des droits de l'homme.
Le dialogue interconfessionnel peut-il créer un cadre moral mondial, y compris l'étrangeté ?
Le dialogue interculturel est un outil important pour créer une morale globale qui implique l'étrangeté. Cela permet à des personnes de différentes cultures de se rassembler et de partager leurs points de vue sur ce qui constitue un comportement moral. Cela peut conduire à une meilleure compréhension de la façon de traiter les personnes étranges dans la société, ainsi que d'autres groupes marginalisés.