Qu'est-ce que l'instrumentalisation? L'instrumentalisation signifie utiliser quelque chose pour atteindre un autre objectif qui n'y est pas lié. Il est souvent associé à l'exploitation et aux abus. En politique, le terme peut être utilisé pour décrire comment les politiciens utilisent les groupes marginalisés comme outils pour obtenir l'appui de leurs électeurs ou pour faire avancer le programme. En ce qui concerne les droits des personnes LGBTQ +, cela a été fait en attribuant des questions telles que l'égalité matrimoniale, les droits des personnes transgenres et la sensibilisation au VIH/sida à des intérêts politiques.
Comment ça se passe? Les politiciens peuvent prétendre être des alliés de gens étranges, tout en s'opposant effectivement à des politiques qui leur seraient bénéfiques. Ils peuvent faire des promesses pendant les campagnes, mais ne peuvent pas les tenir par la suite. Parfois, ils créent même des lois contre la discrimination, mais ils se retournent et refusent de les appliquer. C'est parce qu'il y a des avantages à être visible comme progressiste et socialement libéral; cela fait bien paraître les politiciens aux yeux des électeurs qui se soucient de ces questions. Mais à quel prix?
L'un des risques de l'instrumentalisation des droits queer est que cela sape le véritable soutien de la communauté. En se souciant uniquement des voix, les politiciens peuvent ignorer les vrais problèmes auxquels sont confrontés les personnes LGBTQ +.
Par exemple, si un politicien soutient le mariage gay mais ne donne pas accès aux soins de santé aux personnes transgenres, il laisse encore beaucoup de membres de la communauté vulnérables. Un autre risque est de consolider les stéréotypes négatifs sur les personnes queer. Si les politiciens ne parlent que des problèmes LGBTQ + en présentant leur candidature, ils renforcent l'idée que l'étrangeté ne devrait être prise en compte que pendant la saison électorale.
En général, l'instrumentalisation nuit à la fois à ceux qui ont besoin d'aide et à ceux qui cherchent la légitimité par l'alliance. Cela crée une méfiance entre les groupes marginalisés et leurs prétendus défenseurs. Plutôt que d'utiliser les droits des personnes LGBTQ + comme outil, nous devons nous concentrer sur la création de changements significatifs par le dialogue et l'action. Nous pouvons travailler ensemble pour lutter contre les inégalités systémiques et améliorer la vie de toutes les personnes, quelle que soit leur orientation sexuelle ou leur identité de genre.
Quels sont les risques moraux de l'instrumentalisation des droits queer pour la légitimité politique ?
Les droits queer deviennent un problème de plus en plus politisé, car de nombreux gouvernements les utilisent comme instrument de légitimité politique. Bien que cela puisse être bénéfique pour la communauté LGBTQ +, certains risques moraux sont également associés. L'un des risques est que l'accent mis sur les droits puisse éclipser d'autres problèmes, tels que la discrimination et l'exclusion sociale, qui peuvent marginaliser les groupes vulnérables dans la société.