L'Organisation des Nations Unies a adopté de nombreux instruments, déclarations et conventions visant à protéger les droits de tous les êtres humains dans le monde entier. La Déclaration universelle des droits de l'homme (DUDH), adoptée par l'Assemblée générale en 1948, demeure l'un des instruments les plus importants du droit international. La DUDH établit les libertés et droits fondamentaux universellement applicables à tous, sans distinction de sexe, de religion, de race, d'origine nationale ou d'orientation sexuelle.
Cependant, il y a eu un débat sur la façon dont ce cadre mondial des droits de l'homme traitait les contradictions entre les spécificités culturelles, la souveraineté politique et la protection universelle des populations LGBT.
L'une des approches à cette question est de reconnaître la diversité au sein de la société tout en respectant les normes universelles en matière de droits de l'homme. Cela signifie reconnaître que différentes cultures peuvent avoir des opinions différentes sur des questions telles que le mariage homosexuel, tout en assurant la protection des personnes LGBT contre la discrimination et la violence. Une autre approche consiste à reconnaître que certains pays peuvent avoir des lois ou des pratiques qui ne sont pas conformes aux normes internationales relatives aux droits de l'homme, mais qu'ils doivent les respecter en collaboration avec d'autres pays.
La troisième approche consiste à faire preuve de souplesse dans l'interprétation des normes relatives aux droits de l'homme en fonction des conditions locales.
Par exemple, certains pays musulmans pourraient prétendre que certains aspects de la charia sont contraires aux conceptions occidentales des droits de l'homme. Mais cela ne signifie pas qu'ils doivent refuser aux personnes LGBT des droits fondamentaux tels que l'accès à l'éducation, aux soins de santé et à l'emploi.
Cependant, cette approche a également des problèmes. Certains affirment que l'octroi de la flexibilité peut conduire à une voie glissante où les pays utilisent la culture ou la tradition pour justifier les violations des droits de l'homme. D'autres craignent qu'une trop grande attention aux particularités culturelles ne porte atteinte à l'universalité des normes relatives aux droits de l'homme.
En conclusion, surmonter les contradictions entre les spécificités culturelles, la souveraineté politique et la protection universelle des populations LGBT exige une action équilibrée. le cadre mondial des droits de l'homme doit trouver des moyens de protéger les droits de tous les êtres humains, tout en reconnaissant les différences culturelles et la souveraineté nationale.
Comment les structures mondiales des droits humains font-elles face aux contradictions entre les spécificités culturelles, la souveraineté politique et la protection universelle des populations LGBT ?
Il est vrai que plusieurs défis se posent à la mise en place d'un système mondial des droits de l'homme lorsqu'il s'agit de surmonter les tensions entre les spécificités culturelles, la souveraineté politique et la protection universelle des populations LGBT. Le problème le plus important est que différents pays peuvent avoir des normes culturelles et des traditions différentes en ce qui concerne l'orientation sexuelle et l'identité de genre. Cela signifie qu'il peut y avoir une résistance de certaines communautés qui s'opposent à certaines formes de comportement.