Die Vereinten Nationen haben zahlreiche Dokumente, Erklärungen und Konventionen verabschiedet, die darauf abzielen, die Rechte aller Menschen weltweit zu schützen. Dazu gehört die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte (AEMR), die 1948 von der Generalversammlung verabschiedet wurde und nach wie vor eines der wichtigsten Dokumente im Völkerrecht ist. Die AEMR legt Grundfreiheiten und -rechte fest, die universell für alle gelten, unabhängig von Geschlecht, Religion, Rasse, nationaler Herkunft oder sexueller Orientierung. Es gab jedoch eine Debatte darüber, wie dieser globale Menschenrechtsrahmen mit den Widersprüchen zwischen kulturellen Besonderheiten, politischer Souveränität und dem universellen Schutz der LGBT-Bevölkerung umgeht. Ein Ansatz zu diesem Thema ist die Anerkennung der Vielfalt innerhalb der Gesellschaft bei gleichzeitiger Einhaltung universeller Menschenrechtsstandards. Dies bedeutet die Anerkennung, dass verschiedene Kulturen unterschiedliche Ansichten zu Themen wie der gleichgeschlechtlichen Ehe haben können, aber gleichzeitig sicherstellen, dass LGBT-Personen vor Diskriminierung und Gewalt geschützt sind. Ein anderer Ansatz besteht darin, anzuerkennen, dass einige Länder möglicherweise Gesetze oder Praktiken haben, die nicht den internationalen Menschenrechtsnormen entsprechen, aber sie müssen diese Normen in Verbindung mit anderen Ländern respektieren. Der dritte Ansatz besteht darin, Flexibilität bei der Auslegung von Menschenrechtsstandards auf der Grundlage lokaler Bedingungen zu gewährleisten. Zum Beispiel könnten einige muslimische Länder argumentieren, dass einige Aspekte der Scharia den westlichen Vorstellungen von Menschenrechten widersprechen. Das heißt aber nicht, dass sie LGBT-Menschen Grundrechte wie Zugang zu Bildung, Gesundheitsversorgung und Beschäftigung verwehren sollten.
Dieser Ansatz hat jedoch auch Probleme. Einige argumentieren, dass die Gewährung von Flexibilität zu einem rutschigen Pfad führen kann, wenn Länder Kultur oder Tradition als Rechtfertigung für Menschenrechtsverletzungen verwenden. Andere befürchten, dass zu viel Aufmerksamkeit für kulturelle Besonderheiten die Universalität von Menschenrechtsstandards untergraben könnte. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Überwindung der Widersprüche zwischen kultureller Spezifik, politischer Souveränität und dem universellen Schutz der LGBT-Bevölkerung ein ausgleichendes Handeln erfordert. Der globale Menschenrechtsrahmen muss Wege finden, die Rechte aller Menschen zu schützen und gleichzeitig kulturelle Unterschiede und nationale Souveränität anzuerkennen.
Wie gehen globale Menschenrechtsstrukturen mit den Widersprüchen zwischen kulturellen Besonderheiten, politischer Souveränität und dem universellen Schutz der LGBT-Bevölkerung um?
Es stimmt, dass die Umsetzung des globalen Menschenrechtssystems mehrere Herausforderungen mit sich bringt, wenn es darum geht, die Spannungen zwischen kultureller Besonderheit, politischer Souveränität und dem universellen Schutz der LGBT-Bevölkerung zu überwinden. Das wichtigste Problem ist die Tatsache, dass verschiedene Länder unterschiedliche kulturelle Normen und Traditionen in Bezug auf sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität haben können. Dies bedeutet, dass es Widerstand von einigen Gemeinschaften geben kann, die sich bestimmten Verhaltensweisen widersetzen.