Le terme « asexuel » décrit les personnes qui éprouvent peu ou pas d'attraction sexuelle envers les autres. Cette identité est souvent mal comprise, en raison de sa nature non conventionnelle. Beaucoup de gens pensent qu'il est impossible qu'une personne ne ressente pas d'attraction sexuelle du tout, ou que ceux qui s'identifient comme asexuels sont en quelque sorte brisés ou privés.
Cependant, des études montrent que l'asexualité est une orientation sexuelle légitime et peut être aussi valable que toute autre forme d'attraction sexuelle. De même, le terme « aromatique » désigne des personnalités qui ne ressentent aucune attirance romantique pour les autres. Cette identité est aussi souvent mal interprétée comme synonyme de célibat ou d'abstinence, ce qui n'est pas exact.
Dans de nombreuses sociétés, il existe des scénarios stricts sur la façon dont les gens doivent interagir sexuellement et relationnellement.
Par exemple, dans les cultures occidentales, il est généralement admis que tout le monde a un désir sexuel et veut entrer dans une intimité par le mariage ou une relation loyale. Ces attentes ne sont souvent pas exprimées, mais elles imprègnent tous les aspects de la vie, de la représentation médiatique à la dynamique familiale. Mais que se passe-t-il quand quelqu'un ne s'intègre pas dans ces scripts normatifs? Comment orientent-ils leur identité dans un tel monde? Et qu'est-ce que cela nous dit sur les relations humaines en général?
Une approche philosophique de la compréhension de la sexualité et des relations est la notion de désir. Le désir est défini comme un sentiment intense de désir de quelque chose, souvent associé au plaisir. Cependant, certains affirment que l'absence de désir ouvre des facettes cachées de notre humanité que nous perdons de vue en raison de la conditionnalité culturelle. En explorant ces possibilités, nous pouvons acquérir une nouvelle compréhension de ce que signifie être humain et défier les conceptions traditionnelles de la sexualité.
Par exemple, les personnes asexuelles peuvent encore éprouver de l'affection émotionnelle ou de l'amitié, mais ces sentiments sont différents du désir sexuel. Au lieu de considérer ces liens comme les pires ou les meilleurs, nous pouvons les considérer comme des moyens réels de créer des liens avec les autres. De même, les personnes aromatiques peuvent former une amitié profonde et significative basée sur des intérêts ou des valeurs communs plutôt que sur la romance. Cela remet en question nos hypothèses sur ce qui rend la relation « spéciale » ou valable.
En fin de compte, l'idée du manque de désir nous invite à repenser la façon dont nous déterminons la proximité et le lien dans nos vies. Cela nous pousse à considérer ce qui est vraiment important et comment nous donnons la priorité aux différents types de relations. En acceptant la diversité au sein de notre communauté, nous pouvons créer un environnement plus inclusif et plus acceptable pour toutes les personnes, quelle que soit leur identité.
Comment défier la perception sociale de l'identité asexuelle et aromatique philosophiquement : qu'est-ce que le manque de désir - ou le désir en dehors du scénario normatif - nous dit sur la relation humaine ?
L'absence de désir peut nous dire que les relations humaines ne sont pas limitées par l'orientation sexuelle, l'identité de genre ou l'intérêt romantique. Cela suggère qu'il existe d'autres façons pour les gens de se traiter les uns les autres en plus de l'hétéronormance. Cela remet en question la perception du public que ces caractéristiques déterminent la valeur d'une personne en tant que personne ou sa capacité à former des relations significatives.