La ética no binaria es un enfoque de la moral que desafía las categorías binarias tradicionales, como las buenas y las malas, las buenas y las malas, o las justas e injustas. Afirma que estos conceptos están construidos socialmente y culturalmente deterministas, y pueden cambiar con el tiempo y en diferentes contextos. La ética no binaria reconoce que puede haber varias maneras de entender los problemas morales, y que los individuos y las comunidades tienen sus propias opiniones únicas sobre lo que constituye una acción «correcta». Esta desestabilización de las dicotomías fijas puede provocar cambios significativos en la forma en que pensamos en la moralidad, la justicia y la responsabilidad social.
Una de las formas en que la ética no binaria desestabiliza las dicotomías fijas es cuestionando la idea de que existe una verdad única y objetiva cuando se trata de moralidad. En cambio, reconoce que en cualquier situación en particular a menudo hay valores y prioridades en competencia, y que las personas deben tomar decisiones basadas en sus propias creencias y circunstancias.
Considere la cuestión del aborto. Mientras que algunas personas creen que el aborto siempre es inmoral, otros sostienen que debe legalizarse bajo ciertas circunstancias, como cuando la vida de la madre está en peligro o si el feto está muy deformado. La ética no binaria reconoce que ambas posiciones tienen validez, dependiendo del punto de vista del individuo y del contexto cultural.
Otra forma de desestabilizar las dicotomías fijas por la ética no binaria es cuestionando la suposición de que todas las acciones son por naturaleza buenas o malas. En cambio, sugiere que las acciones pueden ser evaluadas de manera continua, siendo algunas más éticas que otras.
Tomar la propiedad de otra persona sin permiso puede considerarse incorrecto, pero si se hace por necesidad, por ejemplo, para salvar su propia vida, puede considerarse menos poco ético. Del mismo modo, el robo de alimentos de una tienda de comestibles durante un desastre natural no puede considerarse totalmente injustificado, ya que es esencial para la supervivencia.
La ética no binaria también desestabiliza la idea de que existe una clara distinción entre la justicia y la injusticia. Reconoce que la justicia suele ser una cuestión de interpretación y que las distintas personas o grupos pueden tener opiniones diferentes sobre lo que constituye justicia e igualdad.
Algunos pueden considerar los programas de acción afirmativa como un acto de injusticia contra los blancos, mientras que otros los consideran necesarios para abordar el racismo y la desigualdad sistémicos. Del mismo modo, algunos pueden considerar la reducción del impuesto de sociedades como un acto de injusticia, mientras que otros lo consideran necesario para promover el crecimiento económico.
La ética no binaria desafía las categorías binarias tradicionales, reconociendo la complejidad de tomar decisiones morales y el hecho de que puede haber varios puntos de vista sobre cualquier tema en particular. Nos anima a considerar los matices de la moral y a reconocer que ningún punto de vista contiene una verdad absoluta. Al hacerlo, desestabiliza las dicotomías fijas y abre nuevas formas de pensar sobre lo correcto y lo incorrecto, lo bueno y lo malo, y lo justo e injusto.
¿Cómo desestabiliza la ética no binaria las dicotomías fijas del bien y del mal, del bien y del mal, o de la justicia y de la injusticia?
El marco ético nebular desafía los principios morales tradicionales al rechazar el pensamiento binario y aceptar muchos puntos de vista y valores. Este enfoque conduce a una comprensión más sutil de la moralidad, reconociendo la complejidad y ambigüedad de la experiencia humana. La ética no binaria también cuestiona las narrativas dominantes del poder y los privilegios que sustentan muchas normas e instituciones sociales, lo que puede llevar a un estudio más profundo de la opresión sistémica y la necesidad de una acción colectiva para resolverla.