Un juicio en el Missouri Billboard de 1996 fue una importante victoria legal para la industria del entretenimiento para adultos, que desafió las restricciones a la publicidad en los escudos. En este caso, Larry Flint y su revista Hustler presentaron una demanda contra el estado de Misuri después de que aprobara una ley para prohibir las vallas publicitarias de temática adulta a menos de 500 pies de las autopistas. Esta ley afectó directamente a la publicidad al aire libre de Hustler, que presentaba mujeres desnudas y que se exhibía a lo largo de los bordes públicos de las carreteras. Flint argumentó que la ley violaba su derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda y buscó que fuera declarada inconstitucional. El caso judicial resultante se convirtió en un hito para los derechos de publicidad en la industria de adultos y abrió el camino a casos similares en todo el país.
El equipo legal de Flynt argumentó que la ley era vaga y demasiado engorrosa, permitiendo una ejecución arbitraria sin la protección legal adecuada. También argumentaron que la ley fue diseñada para reprimir la libertad de expresión y no para proteger a los niños de la exposición a material revelador. El juez aceptó y tachó la ley de inconstitucional. Esta decisión sentó un precedente que fue mencionado en muchos casos posteriores relacionados con las reglas de publicidad para adultos.
A pesar del resultado, el caso tuvo un impacto significativo en la industria del entretenimiento para adultos. Demostró que los estados no pueden restringir arbitrariamente la publicidad para adultos basándose únicamente en su contenido o temática. Las empresas para adultos deben ser tratadas de manera diferente a otras industrias si se trata de leyes de publicidad al aire libre. El fallo también ayudó a establecer que el entretenimiento para adultos es una forma de expresión protegida bajo la Primera Enmienda, abriendo la puerta a una mayor protección legal de los materiales de carácter sexual.
El juicio de 1996 en el estado de Misuri en el caso Billboard es un importante recordatorio de que el gobierno no puede imponer restricciones excesivas a la libertad de expresión simplemente porque no le gustan ciertos mensajes o puntos de vista. El fallo confirmó que las empresas de entretenimiento para adultos tienen los mismos derechos que cualquier otro negocio y no deben enfrentar discriminación simplemente por el entorno que elijan. A pesar de que la lucha por la libertad de expresión continúa hoy, la batalla por las vallas publicitarias en Misuri sigue siendo una victoria significativa para quienes valoran el diálogo abierto y la expresión.