La sociedad siempre ha estado fascinada por poderosos líderes que logran grandes cosas. Al mismo tiempo, juzgar su vida personal también es rápido, especialmente si se trata de su comportamiento sexual. Esto puede crear una situación difícil cuando las expectativas sociales se enfrentan.
La sociedad puede considerar a Bill Clinton como un presidente ejemplar que ha traído prosperidad a Estados Unidos, pero lo condena por sus vínculos extramatrimoniales. ¿Cómo reconcilian las personas estas opiniones contradictorias?
Algunos pueden preferir separar a una persona de sus acciones centrándose únicamente en sus logros e ignorando su vida privada. Pueden decir que lo que sucede a puerta cerrada no es cosa de la sociedad y debe evaluarse por separado. Esta perspectiva les permite admirar los logros del líder sin sentirse culpables de ello.
Este enfoque también plantea preguntas éticas sobre si justificamos un mal comportamiento solo porque alguien tiene poder o estatus.
Otros pueden creer que la elección sexual de un líder refleja su carácter e influye en la forma en que se comportan. Si engañan a su cónyuge, mienten o cometen actos inmorales de otra manera, esto puede indicar que actuarán de manera poco ética hacia otros. En tales casos, la sociedad puede cuestionar la capacidad del líder para tomar decisiones morales y exigir un mejor comportamiento. Alguien puede incluso usar sus negligencias pasadas para justificar la destitución de su cargo.
Alguien puede objetar que no hay manera de conciliar estos dos puntos de vista. El comportamiento sexual es un asunto personal que no debe afectar la capacidad de liderazgo, mientras que las acciones del líder demuestran sus valores y principios. Sin normas de conducta coherentes, la sociedad no puede confiar en el poder de nadie. En cambio, pueden tratar de cambiar la opinión pública aumentando la conciencia sobre el sexismo y la hipocresía en nuestra cultura.
La sociedad lucha contra el equilibrio de respeto por los logros de los líderes con la condena de su comportamiento sexual. Aunque hay diferentes enfoques, en última instancia, cada uno debe decidir por sí mismo qué posición se siente correcta. Al discutir abiertamente estos temas, podemos crear un mundo más tolerante y justo en el que todas las personas se sientan cómodas, expresándose honestamente.
¿Cómo concilia la sociedad la admiración por los logros del líder con la condena moral de su conducta sexual?
La valoración pública de un gran líder a menudo supera cualquier opinión negativa que puedan tener sobre el comportamiento personal de esa persona. En otras palabras, incluso cuando se acusa a los líderes de mala conducta, como la falta sexual, la gente tiende a perdonarlos porque perciben sus buenas acciones como más importantes que sus malas.