La société a toujours été fascinée par les puissants dirigeants qui réalisent de grandes choses. En même temps, juger de leur vie privée est aussi rapide, surtout s'il s'agit de leur comportement sexuel. Cela peut créer une situation difficile où les attentes sociales sont confrontées.
La société peut considérer Bill Clinton comme un président exemplaire qui a apporté la prospérité à l'Amérique, mais le condamne pour ses liens extraconjugaux. Comment les gens concilient-ils ces points de vue contradictoires?
Certains peuvent préférer séparer une personne de ses actions en se concentrant uniquement sur ses réalisations et en ignorant sa vie privée. Ils peuvent dire que ce qui se passe à huis clos ne relève pas de la société et doit être évalué séparément. Cette perspective leur permet d'admirer les réalisations du leader sans se sentir coupable.
Cette approche soulève également des questions éthiques sur la question de savoir si nous justifions un mauvais comportement uniquement parce que quelqu'un a le pouvoir ou le statut.
D'autres peuvent croire que le choix sexuel d'un leader reflète leur caractère et influence leur comportement. S'ils trompent leur conjoint, mentent ou commettent des actes immoraux, cela peut indiquer qu'ils agiront de manière contraire à l'éthique envers ceux qui les entourent. Dans de tels cas, la société peut remettre en question la capacité d'un dirigeant à prendre des décisions morales et à exiger un meilleur comportement. Quelqu'un peut même utiliser ses négligences passées pour justifier sa destitution.
Quelqu'un peut dire qu'il n'y a aucun moyen de concilier ces deux points de vue. Le comportement sexuel est une affaire personnelle qui ne devrait pas affecter les capacités de leadership, tandis que les actions du leader démontrent leurs valeurs et leur principe. Sans normes de conduite cohérentes, la société ne peut faire confiance à personne. Au lieu de cela, ils peuvent essayer de changer l'opinion publique en sensibilisant le public au sexisme et à l'hypocrisie dans notre culture.
La Société lutte contre le respect des réalisations des dirigeants et condamne leur comportement sexuel. Bien qu'il y ait des approches différentes, en fin de compte, tout le monde doit décider lui-même de la position qui se sent juste. En discutant ouvertement de ces questions, nous pouvons créer un monde plus tolérant et plus juste dans lequel tous les êtres humains se sentiront à l'aise de s'exprimer honnêtement.
Comment la société concilie-t-elle l'admiration pour les réalisations d'un leader avec la condamnation morale de son comportement sexuel ?
L'évaluation publique d'un grand leader surpasse souvent toute opinion négative qu'ils peuvent avoir sur le comportement personnel de cette personne. En d'autres termes, même lorsque les dirigeants sont accusés d'inconduite, comme la faute sexuelle, les gens ont tendance à pardonner parce qu'ils perçoivent leurs bonnes actions comme plus importantes que leurs mauvaises.