Towarzystwo zawsze był zafascynowany przez potężnych przywódców, którzy osiągają wielkie rzeczy. Jednocześnie szybko ocenia się ich życie osobiste, zwłaszcza jeśli chodzi o zachowanie seksualne. Może to stwarzać trudną sytuację, w której zderzają się oczekiwania społeczne.
Społeczeństwo może postrzegać Billa Clintona jako modelowego prezydenta, który przyniósł do Ameryki dobrobyt, ale potępia go za jego pozamałżeńskie sprawy. Jak ludzie pogodzenia tych sprzecznych poglądów?
Niektórzy wolą oddzielić osobę od swoich działań, skupiając się wyłącznie na swoich osiągnięciach i ignorując ich życie osobiste. Mogą powiedzieć, że to, co dzieje się za zamkniętymi drzwiami, nie jest sprawą społeczeństwa i powinno być oceniane oddzielnie. Perspektywa ta pozwala im podziwiać osiągnięcia przywódcy bez poczucia winy za to.
To podejście rodzi również etyczne pytania o to, czy akceptujemy złe zachowanie tylko dlatego, że ktoś ma władzę lub status. Inni mogą wierzyć, że wybory seksualne przywódcy odzwierciedlają ich charakter i wpływają na ich zachowanie. Jeśli zdradzają współmałżonka, kłamią lub w inny sposób popełniają niemoralne czyny, może to wskazywać, że będą postępować nieetycznie wobec innych. W takich przypadkach społeczeństwo może kwestionować zdolność przywódcy do podejmowania decyzji moralnych i żądać lepszego zachowania. Ktoś może nawet wykorzystać swoje wcześniejsze niedyskrecje do uzasadnienia usunięcia z urzędu.
Niektórzy mogą twierdzić, że nie ma sposobu na pogodzenie tych dwóch. Zachowanie seksualne jest sprawą osobistą, która nie powinna wpływać na zdolności przywódcze, podczas gdy działania przywódcy dowodzą ich wartości i integralności. Bez spójnych standardów postępowania społeczeństwo nie może ufać nikomu z mocą. Zamiast tego mogą próbować zmienić opinię publiczną, podnosząc świadomość seksizmu i hipokryzji w naszej kulturze.
Społeczeństwo zmaga się z równoważeniem szacunku dla osiągnięć przywódców z potępieniem ich zachowania seksualnego. Chociaż istnieją różne podejścia, ostatecznie każdy musi zdecydować za siebie, która pozycja czuje się słuszna. Otwarcie omawiając te kwestie, możemy stworzyć bardziej tolerancyjny, sprawiedliwy świat, w którym wszyscy ludzie czują się komfortowo wyrażając się uczciwie.
Jak społeczeństwo godzi podziw dla osiągnięć przywódcy z moralnym potępieniem jego zachowania seksualnego?
Ocena publiczna wielkiego lidera często przewyższa negatywne opinie, jakie mogą mieć na temat osobistego zachowania tej osoby. Innymi słowy, nawet gdy przywódcy są oskarżani o złe czyny, takie jak przestępstwa seksualne, ludzie mają tendencję do przebaczania im, ponieważ postrzegają swoje dobre uczynki jako ważniejsze niż ich zło.