社会一直被实现伟大事物的强大领导人着迷。与此同时，判断他们的个人生活也很快，特别是当涉及到他们的性行为时。这可能会造成社会期望发生冲突的困难局面。协会可以将比尔·克林顿（Bill Clinton）视为为美国带来繁荣的模范总统，但谴责他的婚外情。人们如何调和这些相互矛盾的观点？有些人可能会选择将个人与他的行为分开，只关注他的成就并无视他的隐私。他们可以说，闭门造车不是社会的事情，应该单独评估。这种观点使他们能够欣赏领导者的成就，而不必为此感到内。这种方法还提出了道德问题，即我们是否仅仅因为某人拥有权力或地位而为不良行为辩解。其他人可能认为领导者的性选择反映了他们的性格并影响他们的行为方式。如果他们欺骗配偶，撒谎或以其他方式犯下不道德的行为，这可能表明他们将对他人采取不道德的行为。在这种情况下，社会可能会质疑领导者做出道德决定并要求更好的行为的能力。有人甚至可以利用过去的疏忽来证明被免职是合理的。有人可能会反对没有办法调和这两种观点。性行为是个人事务，不应影响领导能力，而领导者的行为则表明其价值观和原则。没有一致的行为标准，社会就无法信任任何人。相反，他们可以尝试通过提高对性别歧视和伪善的认识来改变公众舆论。社会在努力平衡尊重领导人的成就和谴责他们的性行为。尽管有不同的方法，但最终每个人都必须自己决定哪个位置感觉正确。通过公开讨论这些问题，我们可以创造一个更加宽容、公平的世界，让所有人都能感到舒适、诚实地表达自己。
社会如何通过道德谴责他的性行为来调和对领导者成就的钦佩？
公众对这位伟大领导人的评估往往超过他们对这个人个人行为的任何负面看法。换句话说，即使领导人被指控犯有性行为不端等不当行为，人们也倾向于原谅他们，因为他们认为自己的好事比坏事更重要。