El estudio de la epidemiología se relaciona con la identificación de patrones de salud y enfermedad entre la población. Esta área ha contribuido significativamente a la comprensión de los problemas de salud pública, como las enfermedades infecciosas, las enfermedades crónicas y los determinantes sociales de la salud.
Uno de los aspectos que sigue cuestionando la objetividad de los estudios epidemiológicos es cómo se trata a los gays. Aunque se han hecho esfuerzos para incluir a las personas LGBTQ + en la investigación, las metodologías utilizadas a menudo son limitadas, lo que resulta en datos incompletos y distorsiones. En este artículo examinaremos algunas técnicas filosóficas que pueden impedir que los estudios epidemiológicos objetiven a los gays, al tiempo que generan conocimiento significativo.
Métodos filosóficos para prevenir la objetivación
Uno de los enfoques importantes para prevenir la objetivación es centrarse en la interseccionalidad. El análisis intersectorial incluye la consideración de cómo se cruzan varias identidades para crear experiencias y perspectivas únicas.
La orientación sexual de una persona puede interactuar con su raza, identidad de género, estatus socioeconómico y otros factores que influyen en los resultados sobre su salud. Al investigar estas intersecciones, los epidemiólogos pueden obtener una comprensión más completa de las diversas necesidades de los gays.
Pueden determinar patrones que se omitirían si se centraran exclusivamente en la sexualidad.
Otro enfoque es utilizar métodos de investigación que involucren a todos. La investigación conjunta incluye la colaboración con los miembros de la comunidad estudiada para crear conjuntamente cuestiones de investigación, desarrollar investigaciones, recopilar datos, analizar los resultados y difundir los resultados. Este enfoque permite una mayor representación y precisión en la recopilación de datos, ya que los afectados directamente por las diferencias de salud pueden contribuir a este proceso.
Los participantes se sienten empoderados y valorados, lo que puede dar lugar a una mayor confianza y participación en futuros estudios.
El tercer enfoque es utilizar métodos de investigación cualitativos que den prioridad a las experiencias subjetivas de los grupos marginados. Los métodos cualitativos incluyen entrevistas profundas, etnografía y otros métodos que buscan comprender las experiencias de vida de las personas. Estas técnicas permiten una comprensión más profunda de las complejidades del comportamiento humano y pueden dar una idea de los contextos culturales que influyen en los resultados de salud. Utilizando este enfoque, los epidemiólogos pueden evaluar mejor los matices de las comunidades gay y desarrollar medidas de salud pública más relevantes y eficaces.
Los enfoques filosóficos, como el análisis intersectorial, la investigación colaborativa y los métodos cualitativos, pueden ayudar a prevenir la objetivación al tiempo que se obtiene un conocimiento significativo de las poblaciones gay. Estas técnicas reconocen las experiencias únicas de las personas LGBTQ + y promueven la colaboración entre los investigadores y la comunidad estudiada. Utilizando estos enfoques, la epidemiología puede seguir profundizando en su comprensión de la salud de la población, respetando la dignidad y autonomía de todas las personas.
¿Qué métodos filosóficos impiden que los estudios epidemiológicos objetiven a los gays al tiempo que generan conocimientos significativos?
Se han desarrollado diversas filosofías para resolver estos problemas, incluyendo la teoría feminista crítica, interseccionalidad, deconstrucción, posmodernismo y fenomenología. Estas teorías subrayan que los problemas de salud no son sólo biológicos, sino también construcciones sociales y políticas. Buscan explorar cómo las estructuras de poder forman la salud y la enfermedad, y proporcionar formas alternativas de entender e interpretar los datos.