El concepto de fluidez identitaria es una idea que en los últimos años ha llamado cada vez más la atención, especialmente entre los jóvenes, que pueden identificarse con múltiples géneros, sexualidad, razas o culturas.
Una persona puede identificarse como pansexual, nebinario, poliamor, cisgénero o kinki. Al mismo tiempo, muchas personas conceden gran importancia al mantenimiento de marcos morales coherentes, como las creencias religiosas o los valores personales que determinan su comportamiento en todos los ámbitos de la vida. ¿Es posible conciliar estos conceptos aparentemente contradictorios? ¿O deben permanecer separados, cada uno con su propia esfera de influencia? En este artículo examinaremos cómo la fluidez de la identidad puede coexistir con un razonamiento moral consistente.
Veamos por qué algunas personas aceptan la fluidez de la identidad. La visión tradicional del género y la sexualidad suele ser rígida y restrictiva, y muchas personas se sienten incómodas o incluso atrapadas directamente dentro de estas fronteras. Al aceptar identidades fluidas, las personas pueden expresarse de manera más completa y creíble, sin preocuparse de que se limiten a ideas preconcebidas sobre lo que significa ser hombre o mujer, gay o natural, monógamo o poliamoroso. Esto puede conducir a una mayor aceptación de sí mismo y confianza, así como a mejores relaciones y vínculos sociales. También puede ayudar a las personas a desafiar las normas sociales y promover un mayor reconocimiento de aquellos que no encajan en categorías ordenadas.
Los marcos morales suelen basarse en los absolutos, como los Diez Mandamientos o la Regla de Oro. Estos principios están diseñados para proporcionar orientación en todas las situaciones, independientemente del contexto o las circunstancias. El que cree firmemente en el mismo conjunto de la moral puede ver la fluidez de la identidad como una amenaza a esta moral, llevando a un conflicto interno entre sus deseos internos y obligaciones externas.
Las consecuencias prácticas son posibles si las acciones de alguien no son consistentes con sus creencias declaradas.
Si una persona se identifica como no binaria pero se presenta como un hombre, puede que se enfrente a discriminación o acoso al usar baños públicos destinados únicamente a los hombres.
Una posible solución a este problema es tener esferas separadas para cada estructura: identidad en un lugar, moral en otro. Esto puede significar que una persona tiene una vida privada donde explora diferentes aspectos de su identidad, al tiempo que conserva una personalidad pública que se corresponde con sus valores declarados.
Este enfoque puede crear confusión e hipocresía, especialmente si las dos arenas comienzan a cruzarse. Otra opción es permitir cierta flexibilidad dentro del marco moral, permitiendo a los individuos tomar decisiones basadas en la intuición personal en lugar de reglas estrictas. Aunque este enfoque puede conducir a un pensamiento más sutil, también puede abrir oportunidades para el abuso o la explotación.
Otra posibilidad es mezclar estos dos conceptos, creando un enfoque híbrido que permita tanto la investigación personal como la responsabilidad social. En este modelo, la gente buscará su propia verdad sobre sí misma y participará simultáneamente en la toma de decisiones éticas. Podrían estudiar cómo su comportamiento afecta a otros, teniendo en cuenta factores como el consentimiento, la reducción del daño y la justicia. No necesariamente abandonarán por completo los valores tradicionales, sino que los adaptarán a las nuevas circunstancias. Este enfoque requiere autorreflexión, honestidad y humildad, lo que puede ser una tarea difícil para muchas personas, pero puede conducir a una mayor ejecución e integridad.
La fluidez de la personalidad y el razonamiento moral consistente no deben excluirse mutuamente. Las personas pueden aceptar la libertad de explorar identidades diferentes sin comprometer sus principios, y viceversa.Con una cuidadosa consideración e introspección, ambas estructuras pueden informarse y apoyarse mutuamente, lo que conduce a una mayor comprensión de nosotros mismos y de nuestras relaciones con los demás.
¿Puede coexistir la fluidez de la identidad con un razonamiento moral coherente, o deben adaptarse constantemente los marcos éticos?
Aunque existe cierta discusión sobre si la fluidez de la identidad puede coexistir con un razonamiento moral consistente, muchos expertos sostienen que las personas pueden mantener un marco ético estable, mientras investigan los diferentes aspectos de su identidad. Una teoría sugiere que las personas pueden tener varios marcos éticos en los que se apoyan dependiendo de la situación, lo que les permite mantenerse consistentes en su enfoque general de la moral, así como experimentar cambios en la identidad.