身份流动性概念是近年来引起越来越多的关注的一个概念，特别是在能够认同多种性别，性行为，种族或文化的年轻人中。
个人可以将自己标识为pansexual，nebinarius，polyamor，cisgender或kinki。同时，许多人非常重视维持一致的道德框架，例如宗教信仰或个人价值观，这些框架决定了他们在生活各个领域的行为。这些看似矛盾的概念能否调和？还是他们应该保持独立，每个都有自己的势力范围？本文将探讨身份流动性如何与一致的道德推理共存。
让我们来看看为什么有些人接受身份流动性。传统的性别和性观通常是僵化和限制性的，许多人感到不舒服，甚至被直接困在这些边界内。通过接受流畅的身份，人们可以更全面、更可靠地表达自己，而不必担心自己被限制在对男人或女人，同性恋者或异性恋者，一夫一妻制或一夫多妻制意味着什么的偏见观念上。这可能导致对自己的更多接受和信心，以及改善关系和社会联系。它还可以帮助人们违抗社会规范，促进对那些不适合整洁类别的人的更多认可。道德框架通常基于绝对的，例如十诫或黄金法则。这些原则旨在在所有情况下提供指导，无论背景或情况如何。坚信一组道德的人可能会将身份的流动性视为对这些道德的威胁，从而导致其内部欲望与外部义务之间的内部冲突。如果某人的行为与他们的信念不一致，则可能会产生实际后果。
如果某人认定为非二进制但自称是男性，则在使用仅供男性使用的公共厕所时可能会面临歧视或骚扰。
此问题的一个可能的解决方案是每个结构的各个领域的存在：一个位置的身份，另一个位置的道德。这可能意味着一个人拥有个人生活，在那里他探索自己的身份的各个方面，同时保持符合其既定价值的公共身份。这种方法可能会造成溷乱和虚伪，特别是如果两个竞技场开始重迭。另一种选择是在道德框架内允许一些灵活性，允许个人根据个人直觉而不是严格的规则做出决定。尽管这种方法可能导致更精细的思维，但也可能为滥用或剥削打开机会。另一种可能性是将这两个概念混合在一起，创建一种混合方法，既允许个人研究，也允许社会责任。在这种模式下，人们将寻找自己关于自己的真相，同时参与道德决策。考虑到同意、减少伤害和公平等因素，他们可以研究他们的行为如何影响他人。他们不一定完全放弃传统价值观，而是适应新的环境。这种方法需要自我反思，诚实和谦卑，这对许多人来说可能是一项艰巨的任务，但可以带来更大的表现和诚信。个人流动性和一致的道德推理不应相互排斥。人们可以在不损害其原则的情况下接受探索不同身份的自由，反之亦然。通过仔细考虑和反省，两个结构可以相互告知和支持，从而更好地了解自己和我们与他人之间的关系。
身份流动性能否与一致的道德推理共存，还是道德框架需要不断适应？
尽管关于身份流动性是否可以与一致的道德推理共存存在一些争论，但许多专家认为，个人可以在探索身份的不同方面时保持稳定的道德框架。一种理论认为，人们可能会根据情况而依赖多个伦理框架，从而使他们在整体道德方法上保持一致，并经历身份变化。