O conceito de fluência de identidade é uma ideia que tem atraído cada vez mais atenção nos últimos anos, especialmente entre os jovens que podem se identificar com vários sexos, sexualidades, raças ou culturas.
A pessoa pode se identificar como pansexual, não-genérico, poliamor, cisgender ou kinkee. Ao mesmo tempo, muitas pessoas atribuem grande importância à manutenção de marcos morais consistentes, como crenças religiosas ou valores pessoais, que determinam o seu comportamento em todas as esferas da vida. Podemos conciliar esses conceitos aparentemente contraditórios? Ou eles devem ficar separados, cada um com a sua esfera de influência? Neste artigo, vamos considerar como a rotatividade da identidade pode coexistir com o raciocínio moral consistente.
Vamos ver por que algumas pessoas aceitam a rotatividade da identidade. A visão tradicional de gênero e sexualidade é muitas vezes dura e restritiva, e muitas pessoas se sentem desconfortáveis ou mesmo presos diretamente nestas fronteiras. Ao adotar identidades fluentes, as pessoas podem expressar-se de forma mais completa e confiável, sem se preocupar que elas estão limitadas a noções preconceituosas sobre o que significa ser homem ou mulher, gay ou hétero, monogâmico ou poliamoro. Isso pode levar a uma maior aceitação de si e confiança, e melhorar as relações e os laços sociais. Também pode ajudar as pessoas a desafiar as normas sociais e promover um maior reconhecimento daqueles que não se encaixam em categorias cuidadosas.
Os marcos morais são muitas vezes baseados em termos absolutos, tais como os Dez Mandamentos ou a Regra de Ouro. Estes princípios são concebidos para fornecer orientação em todas as situações, independentemente do contexto ou das circunstâncias. Quem acredita fortemente em um conjunto de costumes pode considerar a rotatividade da identidade como uma ameaça a estes costumes, levando a um conflito interno entre seus desejos internos e suas obrigações externas.
Pode haver consequências práticas se as ações de alguém não estiverem de acordo com suas convicções declaradas.
Se um indivíduo se identificar como um homem, mas se apresenta como um homem, eles podem enfrentar discriminação ou perseguição ao usar banheiros públicos apenas para homens.
Uma das soluções possíveis para este problema é ter áreas separadas para cada estrutura: identidade em um lugar, moralidade em outro. Isso pode significar que a pessoa tem uma vida privada, onde explora vários aspectos da sua identidade, mantendo uma personalidade pública que corresponde aos seus valores declarados.
Esta abordagem pode criar confusão e hipocrisia, especialmente se as duas arenas começarem a se cruzar. Outra opção é permitir alguma flexibilidade no âmbito moral, permitindo que os indivíduos tomem decisões com base na intuição pessoal, em vez de regras rigorosas. Embora esta abordagem possa levar a um pensamento mais fino, também pode abrir possibilidades de abuso ou exploração.
Outra possibilidade é misturar os dois conceitos juntos, criando uma abordagem híbrida que permite tanto a pesquisa pessoal quanto a responsabilidade social. Neste modelo, as pessoas vão procurar a sua própria verdade sobre si mesmas e ao mesmo tempo participar das decisões éticas. Eles poderiam estudar como o seu comportamento afeta os outros, considerando fatores como consentimento, redução de danos e justiça. Eles não vão necessariamente abandonar os valores tradicionais, mas adaptá-los a novas circunstâncias. Esta abordagem requer autorreflexão, honestidade e humildade, o que pode ser um desafio para muitas pessoas, mas pode levar a uma maior execução e integridade.
A rotatividade da personalidade e o raciocínio moral consistente não devem ser mutuamente exclusivos. As pessoas podem aceitar a liberdade de explorar várias identidades sem prejudicar os seus princípios, e vice-versa.Com uma análise cuidadosa e auto-análise, ambas as estruturas podem informar e apoiar-se mutuamente, o que leva a uma maior compreensão de nós mesmos e das nossas relações com os outros.
A rotatividade da identidade pode coexistir com o raciocínio moral consistente, ou os marcos éticos devem se adaptar constantemente?
Embora haja algum debate sobre se a fluência da identidade pode coexistir com o raciocínio moral consistente, muitos especialistas afirmam que as pessoas podem manter um quadro ético estável, ao mesmo tempo que exploram vários aspectos da sua identidade. Uma teoria sugere que as pessoas podem ter vários marcos éticos sobre os quais se baseiam, dependendo da situação, o que lhes permite manter-se consistentes na sua abordagem geral da moralidade e também sofrer mudanças de identidade.