Il concetto di fluidità identitaria è un'idea che negli ultimi anni ha attirato sempre più attenzione, soprattutto tra i giovani che possono identificarsi con più sessualità, sessualità, razze o culture.
Una persona può identificarsi come pansessuale, non lineare, poliammoro, cisgender o kinka. Allo stesso tempo, molte persone attribuiscono grande importanza al mantenimento di un quadro morale coerente, come le convinzioni religiose o i valori personali, che ne determinano il comportamento in tutti i settori della vita. È possibile conciliare questi concetti apparentemente contraddittori? O dovrebbero rimanere separati, ognuno con la sua sfera di influenza? In questo articolo esamineremo come la fluidità dell'identità possa coesistere con un ragionamento morale coerente.
Vediamo perché alcune persone accettano la fluidità identitaria. La visione tradizionale del sesso e della sessualità è spesso duro e restrittivo, e molte persone si sentono a disagio o addirittura sono direttamente intrappolati in questi confini. Accettando identità fluide, le persone possono esprimersi in modo più completo e credibile, senza preoccuparsi di essere limitate da concezioni pregiudiziali su cosa significhi essere un uomo o una donna, gay o etero, monogamo o poliammoro. Questo può portare ad una maggiore accettazione di se stessi e fiducia, e migliorare le relazioni e i legami sociali. Può anche aiutare le persone a sfidare le norme sociali e a promuovere un maggior riconoscimento di coloro che non rientrano in categorie adeguate.
Le cornici morali si basano spesso sull'assoluto, come i Dieci Comandamenti o la Regola d'Oro. Questi principi sono progettati per fornire una guida in tutte le situazioni, indipendentemente dal contesto o dalle circostanze. Chi crede fortemente in una sola serie di menti può considerare la fluidità dell'identità come una minaccia per queste menti, portando ad un conflitto interno tra i loro desideri interni e gli impegni esterni.
Possibili conseguenze pratiche se le azioni di qualcuno non sono coerenti con le loro convinzioni dichiarate.
Se una persona si identifica come non nativa, ma si presenta come un uomo, possono subire discriminazioni o molestie nell'uso di servizi igienici pubblici destinati solo agli uomini.
Una delle soluzioni possibili a questo problema è la presenza di ambiti separati per ogni struttura: identità in un luogo, moralità in un altro. Ciò può significare che una persona ha una vita privata dove esplora diversi aspetti della sua identità, pur mantenendo una personalità pubblica che rispecchia i loro valori dichiarati.
Questo approccio può creare confusione e ipocrisia, soprattutto se le due arene iniziano ad incrociarsi. Un'altra opzione è quella di permettere una certa flessibilità morale, consentendo agli individui di prendere decisioni basate sull'intuizione personale piuttosto che su regole rigorose. Anche se questo approccio può portare a un pensiero più sottile, può anche aprire opportunità di abuso o sfruttamento.
Un'altra possibilità è quella di mescolare i due concetti insieme, creando un approccio ibrido che consenta sia la ricerca personale che la responsabilità sociale. In questo modello, le persone cercheranno la loro verità su se stesse e parteciperanno contemporaneamente alle decisioni etiche. Potrebbero studiare come il loro comportamento influisce sugli altri, considerando fattori come il consenso, la riduzione dei danni e l'equità. Non necessariamente abbandoneranno completamente i valori tradizionali, ma li adatteranno a nuove circostanze. Questo approccio richiede autoreferenzialità, onestà e umiltà, che può essere una sfida per molte persone, ma può portare a una maggiore esecuzione e integrità.
La fluidità individuale e il ragionamento morale coerente non devono essere reciprocamente esclusivi. Le persone possono accettare la libertà di esplorare diverse identità senza compromettere i loro principi, e viceversa.Con un'attenta considerazione e un'introspezione, entrambe le strutture possono informarsi e sostenersi a vicenda, portando a una maggiore comprensione di noi stessi e del nostro rapporto con gli altri.
La fluidità dell'identità può coesistere con un ragionamento morale coerente, o il quadro etico deve essere costantemente adattato?
Sebbene ci sia un certo dibattito sul fatto che la fluidità dell'identità possa coesistere con un ragionamento morale coerente, molti esperti sostengono che le persone possono mantenere un quadro etico stabile, esplorando diversi aspetti della loro identità. Una teoria suggerisce che le persone possono avere diversi frame etici su cui si basano a seconda della situazione, che permettono loro di rimanere coerenti nel loro approccio generale alla morale e anche sperimentare cambiamenti di identità.