Die kulturelle Tradition der Verherrlichung von politischen Führern, die auf sexuelle Aktivitäten verzichten, hat tiefe Wurzeln in alten Gesellschaften wie Ägypten, Griechenland, Rom, Indien, China, Japan und Europa. Auch wenn es heute nicht mehr so breit praktiziert wird, tragen viele moderne Gesellschaften noch Reste dieses Glaubens, vor allem wenn es um hochrangige Regierungsbeamte geht. Dies kann auf verschiedene Arten gesehen werden, einschließlich der Art und Weise, wie Nachrichtenmedien Politiker darstellen, die Erwartungen der Öffentlichkeit an sie und die Gesetze, die ihr Verhalten regeln. Das psychologische Bedürfnis dieser Erwartungen ist das Streben nach Stabilität, Macht und Kontrolle.
In der Vergangenheit war Reinheit mit göttlicher Gunst und Macht verbunden. In alten Zivilisationen wurden Könige oft als auserwählte Götter betrachtet, und sie mussten ihre Reinheit bewahren, um die Fortsetzung ihrer Herrschaft und das Wohlergehen ihrer Untertanen zu gewährleisten. Sexuelle Aktivität wurde als Ablenkung von Führungsaufgaben betrachtet, die zu einer Katastrophe führen könnten, wenn sie nicht kontrolliert werden. Dies hat zu strengen Verhaltenskodizes wie Zölibat oder Polygamie geführt, so dass sich die Herrscher auf ihre Verantwortung konzentrieren. Askese wurde auch als ein Zeichen von Selbstlosigkeit und Selbstlosigkeit gesehen, das die Führer in ihren Rollen effektiver macht. In der heutigen Zeit haben sich diese Ideen in vielen Gesellschaften trotz sich verändernder sozialer Normen in Bezug auf Geschlecht und Geschlechterrollen erhalten. In einigen Ländern gibt es Gesetze, die bestimmte Arten von Beziehungen zwischen gewählten Beamten und Mitarbeitern verbieten. Es gibt auch die Annahme, dass Führungskräfte ihrer Arbeit Vorrang vor ihrem persönlichen Leben geben sollten, was zu Kritik führt, wenn sie außereheliche Beziehungen eingehen oder sogar in der Öffentlichkeit Zuneigung zu ihren Ehepartnern zeigen. Diese Erwartungen können von der Idee herrühren, dass politische Führer über Vorwürfe erhaben, glaubwürdig und in der Lage sein sollten, schwierige Entscheidungen ohne persönliche Vorurteile zu treffen.
Psychologisch spricht diese Idee die Menschen an, weil sie Sicherheit und Berechenbarkeit verspricht. Indem wir Politiker erheben, die sich der sexuellen Aktivität enthalten, können wir sicher sein, dass sie nicht von Wünschen oder Emotionen beeinflusst werden, die ihren Entscheidungsprozess behindern könnten. Wir glauben, dass diese Menschen immer im Interesse der Nation handeln werden und nicht für persönlichen Gewinn oder Wunsch. Es ist eine Möglichkeit, Ordnung aus dem Chaos zu schaffen, die uns die Gewissheit gibt, dass die Gesellschaft unter ihrer Führung stabil und sicher bleibt.
Die Wirksamkeit dieser Überzeugungen ist umstritten. Studien haben gezeigt, dass Führungskräfte, die in ihrem persönlichen Leben zurückhaltend sind, möglicherweise keine Empathie und kein Verständnis haben, was zu Richtlinien führen kann, die gefährdeten Bevölkerungsgruppen schaden. Es ist unmöglich, das persönliche Leben eines Führers vollständig von seinem beruflichen zu trennen, was bedeutet, dass alle Versuche der Reinheit oder Askese am Ende nutzlos sein können. Die Erwartung, dass alle Führungskräfte einem bestimmten Verhaltenskodex folgen, kann negative Stereotypen über Frauen und LGBTQ + -Menschen verstärken, schädliche Geschlechterrollen und Diskriminierung aufrechterhalten. Die Idealisierung der sexuellen Beschränkungen in politischen Persönlichkeiten in kultureller Hinsicht hat sowohl Vor- als auch Nachteile. Während dies einen gewissen psychologischen Komfort und Stabilität bieten kann, besteht auch die Gefahr, dass verschiedene Stimmen und Perspektiven von Machtpositionen ausgeschlossen werden. Während Gesellschaften weiterhin mit Problemen wie Ungleichheit, Klimawandel und sozialer Gerechtigkeit zu kämpfen haben, müssen wir neue Wege finden, um diese Bedürfnisse zu erfüllen, ohne uns auf veraltete Vorstellungen von Tugend und Reinheit zu verlassen.