Kulturowa tradycja wywyższania przywódców politycznych, którzy powstrzymują się od aktywności seksualnej ma głębokie korzenie w starożytnych społeczeństwach, takich jak Egipt, Grecja, Rzym, Indie, Chiny, Japonia i Europa. Pomimo faktu, że dzisiaj nie jest już praktykowany tak szeroko, wiele współczesnych społeczeństw nadal nosi resztki tej wiary, zwłaszcza jeśli chodzi o wysokich urzędników państwowych. Widać to na różne sposoby, w tym w jaki sposób media informacyjne przedstawiają polityków, oczekiwania społeczeństwa wobec nich oraz prawa, które rządzą ich zachowaniem. Psychologiczna potrzeba tych oczekiwań polega na dążeniu do stabilności, władzy i kontroli.
Historycznie czystość była związana z boską łaską i mocą. W starożytnych cywilizacjach królowie byli często uważani za wybranych bogów i musieli zachować czystość, aby zapewnić kontynuację ich rządów i dobrobyt swoich poddanych. Aktywność seksualną uznano za odwrócenie uwagi od obowiązków przywódczych, co może prowadzić do katastrofy, jeśli pozostanie bez kontroli. Doprowadziło to do rygorystycznych kodeksów postępowania, takich jak celibat czy poligamia, aby władcy skupiali się na swoich obowiązkach. Ascetyzm był również postrzegany jako oznaka bezinteresowności i bezinteresowności, co czyni przywódców skuteczniejszymi w ich rolach. W dzisiejszych czasach idee te utrzymują się w wielu społeczeństwach, pomimo zmieniających się norm społecznych dotyczących płci i ról płci.
Niektóre kraje mają przepisy zabraniające pewnych rodzajów stosunków między wybranymi urzędnikami a pracownikami. Istnieje również założenie, że przywódcy powinni nadać pierwszeństwo swojej pracy nad swoim życiem osobistym, prowadząc do krytyki, gdy angażują się w pozamałżeńskie relacje, a nawet okazują uczucia do swoich małżonków publicznie. Te oczekiwania mogą wynikać z idei, że przywódcy polityczni powinni być ponad hańbą, godni zaufania i zdolni do podejmowania trudnych decyzji bez osobistych uprzedzeń.
Psychologicznie, ten pomysł przyciąga ludzi, ponieważ obiecuje bezpieczeństwo i przewidywalność. Podnosząc polityków, którzy powstrzymują się od aktywności seksualnej, możemy być pewni, że nie będą pod wpływem pragnień lub emocji, które mogłyby zakłócić proces decyzyjny. Wierzymy, że ci ludzie zawsze będą działać w interesie narodu, a nie dla osobistego zysku lub pożądania. Jest to sposób na stworzenie porządku z chaosu, dając nam pewność, że społeczeństwo pozostanie stabilne i bezpieczne pod ich przywództwem.
Skuteczność tych przekonań jest dyskusyjna. Badania wykazały, że przywódcom, którzy są powściągliwi w swoim życiu osobistym, może brakować empatii i zrozumienia, co może prowadzić do polityki, która szkodzi wrażliwym społeczeństwom.
Nie jest możliwe całkowite oddzielenie życia osobistego przywódcy od jego życia zawodowego, co oznacza, że wszelkie próby czystości lub ascezy mogą skończyć się daremnością.
Oczekiwanie od wszystkich przywódców przestrzegania określonego kodeksu postępowania może wzmocnić negatywne stereotypy dotyczące kobiet i osób LGBTQ +, utrwalając szkodliwe role płci i dyskryminację.
Idealizacja ograniczeń seksualnych w postaciach politycznych ma zarówno zalety, jak i wady. Chociaż może to zapewnić pewną psychologiczną komfort i stabilność, ryzykuje również wyłączenie różnych głosów i perspektyw z pozycji władzy. Chociaż społeczeństwa nadal napotykają takie problemy jak nierówność, zmiana klimatu i sprawiedliwość społeczna, musimy znaleźć nowe sposoby zaspokojenia tych potrzeb, nie opierając się na przestarzałych pojęciach cnoty i czystości.