Regulierung ist ein wichtiger Teil der Gesellschaft, der dazu beiträgt, ein Gleichgewicht zwischen individueller Freiheit und kollektivem Wohl herzustellen. Es setzt Grenzen für akzeptables Verhalten und bestraft diejenigen, die gegen die Regeln verstoßen. Das sieht man anders, auch an konstruktiven Antworten auf Kritik. Wenn jemand die Handlungen oder Ideen einer anderen Person kritisiert, tut er dies normalerweise aus dem Wunsch heraus, die Dinge für alle Beteiligten besser zu machen. Wenn es keine Richtlinien dafür gibt, wie Menschen auf Kritik reagieren, kann dies zu verletzten Gefühlen und Missverständnissen führen, anstatt ein produktives Gespräch zu führen. Die Verordnung enthält Leitlinien, wie konstruktiv reagiert werden kann, während gleichzeitig der Respekt vor den Meinungen und Überzeugungen anderer Menschen gewahrt bleibt.
Es gibt drei Hauptgründe, warum Regulierung konstruktive Reaktionen auf Kritik beeinflusst:
1. Rechenschaftspflicht. Mit klaren Regeln, wie Menschen reagieren sollten, wenn sie Feedback erhalten, werden die Menschen mehr für ihr eigenes Handeln verantwortlich. Sie lernen, Verantwortung für ihre Reaktion zu übernehmen, anstatt andere zu beschuldigen oder sich zu rechtfertigen.
Wenn Sie während einer Debatte etwas Beleidigendes oder Beleidigendes sagen, kann sich Ihr Gegner berechtigt fühlen, etwas zurück zu sagen, ohne sich schlecht zu fühlen. Wenn es keine Regeln für die richtige Reaktion gibt, normalisiert sich diese Art von Verhalten und führt zu Unmut unter den Teilnehmern.
2. Konsistenz - Wenn alle ähnlichen Protokollen folgen, um auf Kritik zu reagieren, schafft dies Konsistenz innerhalb von Gruppen oder Organisationen. Die Menschen wissen, was passiert, wenn sie gegen diese Standards verstoßen, was die Wahrscheinlichkeit verringert, dass sie dies absichtlich oder unabsichtlich tun. Darüber hinaus reduziert Konsistenz die Verwirrung der Erwartungen und ermöglicht es den Mitgliedern einer Organisation, einander leichter zu vertrauen.
3. Gerechtigkeit. Der dritte Grund, warum die Verordnung von Bedeutung ist, ist, dass sie eine faire Behandlung aller an dem Gespräch beteiligten Parteien fördert. Jeder hat unterschiedliche Ansichten über Lebenserfahrung und Vergangenheit, aber die Einhaltung etablierter Verfahren hilft sicherzustellen, dass jeder Mensch unabhängig von diesen Unterschieden die gleiche Aufmerksamkeit erhält. Dadurch wird sichergestellt, dass sich niemand aufgrund seiner Identitätsmerkmale (z.B. Rasse/Ethnie) benachteiligt oder ignoriert fühlt.
Eine weitere Möglichkeit, wie Regulierung eine konstruktive Reaktion auf Kritik beeinflusst, besteht darin, Struktur und Ordnung zu gewährleisten. Ohne Richtlinien können Gespräche schnell in Chaos umschlagen, wo niemand weiß, wer und warum es überhaupt gesagt hat! Regeln schaffen Klarheit über Kommunikationsmuster, so dass Diskussionen auch dann produktiv bleiben, wenn Emotionen durch die Decke gehen. Sie helfen den Menschen auch, sich auf die Lösung von Problemen zu konzentrieren, anstatt auf persönliche Angriffe auf die Charaktereigenschaften oder Überzeugungen des anderen. Durch die Festlegung klarer Grenzen in Bezug auf akzeptable Sprache und Verhalten fördert die Regulierung eine positive Interaktion zwischen Menschen, die sonst aufgrund widersprüchlicher Ideologien oder Interessen möglicherweise nicht miteinander auskommen.
Wie wirkt sich Regulierung auf konstruktive Reaktionen auf Kritik aus?
Regulierung bezieht sich auf die Fähigkeit einer Person, ihre Emotionen und ihr Verhalten als Reaktion auf äußere Reize, einschließlich Kritik, zu kontrollieren. Kritik kann als negatives Feedback wahrgenommen werden, das das Selbstwertgefühl und das Selbstvertrauen herausfordert. Konstruktive Antworten auf Kritik setzen voraus, dass man sie objektiv verarbeitet, Verantwortung für Fehler übernimmt, daraus lernt und sie als Motivation zur Verbesserung nutzt.