Die traditionelle Zeitbetrachtung basiert auf binären Kategorien wie Vergangenheit/Gegenwart/Zukunft, Uhrzeit versus aktuelle Zeit, lineare Zeit usw.
Neuere Studien haben gezeigt, wie problematisch diese Konzepte sein können, wenn sie auf nicht-binäre Identitäten angewendet werden.
Einige Personen, die für die Geschlechterfrage verantwortlich sind, können Zeit aufgrund ihrer einzigartigen Identitätsmerkmale, die binäre Zeitklassifizierungen in Frage stellen, unterschiedlich erleben. Dieser Aufsatz untersucht dieses Problem genauer und untersucht, wie nicht-binäres Zeitverständnis moralische Erwartungen an Konsistenz, Fortschritt und Tugend verunsichert.
Nicht-binäres Zeitverständnis
Das nicht-binäre Zeitverständnis zeichnet sich durch Fluidität, Vernetzung und mehrere Dimensionen aus. Sie lehnen die Idee ab, dass Zeit linear ist und betrachten sie stattdessen als zyklisch oder kreisförmig. Der Queer-Theoretiker Lee Edelman argumentiert, dass es kein wahres „Vorher" oder „Nachher" gibt, weil alles gleichzeitig in nicht-binären Zeiten geschieht. In ähnlicher Weise konzeptualisieren indigene Kulturen Zeit oft als zirkulär und zyklisch, anstatt linear und progressiv. Diese Perspektive stellt die westlichen Vorstellungen von Zeit als linear und zielgerichtet in Frage, die darauf hindeuten, dass sich der Fortschritt immer auf einen vorgegebenen Endpunkt zubewegt.
Konsequenzen für die Moral
Das nichtbinäre Zeitverständnis hat Konsequenzen für die Moral. Traditionelle Zeitvorstellungen betonen Konsistenz und Vorhersagbarkeit, aber nicht-binäres Verständnis verletzt diese Annahmen. Einige nicht-binäre Menschen nehmen Zeit als nichtlinear wahr, was es schwierig macht, soziale Normen einzuhalten, die auf chronologischer Reihenfolge basieren. Dies kann zu Konflikten mit gesellschaftlichen Erwartungen an Pünktlichkeit und Compliance führen. Nicht-binäre Zeitperspektiven können die Vorstellung von Fortschritt untergraben, da sie darauf hindeuten, dass es kein klares Endziel für die Arbeit geben kann. Das nicht-binäre Verständnis von Zeit stellt auch die Konzepte der Tugend in Frage, was darauf hindeutet, dass die moralische Entwicklung nicht notwendigerweise einem vorgegebenen Weg folgt, sondern auf unerwartete Weise und zu jedem Zeitpunkt im Leben stattfinden kann. Ein nicht-binäres Zeitverständnis verunsichert die traditionellen moralischen Erwartungen an Beständigkeit, Fortschritt und Tugend. Durch die Ablehnung der binären Kategorien Vergangenheit/Gegenwart/Zukunft und die Einbeziehung von Fluidität, Interkonnektivität und multiplen Dimensionen bieten nicht-binäre Identitäten eine alternative Sicht auf die Zeit, die ihre komplexe Natur hervorhebt. Diese Perspektiven können uns helfen, unsere Zeitvorstellungen zu überdenken und uns selbst und andere besser zu verstehen.
Wie kann ein nicht-binäres Zeitverständnis moralische Erwartungen an Konsequenz, Fortschritt und Tugend verunsichern?
Ein nicht-binäres Zeitverständnis kann traditionelle Vorstellungen von zeitlicher Kontinuität in Frage stellen, indem es die gleichzeitige Existenz mehrerer Pasten, Geschenke und Futures betont. Dies stellt unsere Annahmen über die lineare Progression von Geschichte und Moral in Frage, die oft auf einer westlichen Tradition basieren, die Kausalität, Teleologie und Fortschritt zu einer idealisierten Zukunft priorisiert.