Der Staat manipuliert konsequent Narrative sexueller Gefährdungen, um die Polizeiarbeit marginalisierter Gemeinschaften zu rechtfertigen, insbesondere von People of Color, Transgender-Personen und Personen, die mit dem Geschlecht nicht einverstanden sind. Dieser Ansatz ermöglicht eine erhöhte Polizeipräsenz in diesen Gebieten, was zu höheren Raten von Kriminalisierung, Inhaftierung und Gewalt gegen diese Gruppen führt. In diesem Essay untersuche ich, wie der Staat solche Narrative verwendet und welche Auswirkungen sie auf marginalisierte Gemeinschaften haben. Lassen Sie uns den Begriff der „sexuellen Gefahr" und ihre Geschichte definieren. Sexuelle Gefahr ist die Vorstellung, dass bestimmte Personen, Orte, Verhaltensweisen oder Gegenstände von Natur aus gefährlich sind, weil sie mit Sex in Verbindung stehen. Dies impliziert, dass jede sexuelle Aktivität von Natur aus riskant, schädlich oder problematisch ist, was zu einer erhöhten Überwachung und Polizeiarbeit führen kann. Das Konzept der sexuellen Gefahr wird seit der Antike als Mittel zur Kontrolle und Regulierung des menschlichen Verhaltens verwendet. Im mittelalterlichen Europa galten gleichgeschlechtliche Beziehungen als gefährlich und illegal, was zu einer weit verbreiteten Verfolgung und Hinrichtung von Personen führte, die daran beteiligt waren. Heute manipuliert der Staat weiterhin Narrative über sexuelle Gefahren, um bestimmte Bevölkerungsgruppen anzusprechen. Eine gängige Taktik besteht darin, Mitglieder marginalisierter Gemeinschaften als inhärent gefährlich oder räuberisch darzustellen, was eine verstärkte Polizeiarbeit rechtfertigt. Dies wurde in den Vereinigten Staaten während des Krieges gegen Drogen gesehen, wo der Konsum von Crack-Kokain unter schwarzen Männern als eine Krise der öffentlichen Gesundheit formuliert wurde, die ein Eingreifen der Strafverfolgungsbehörden erforderte. Tatsächliche Statistiken zeigten, dass der Drogenkonsum zwischen der weißen und der schwarzen Bevölkerung relativ gleich war, aber die schwarzen Gemeinschaften aufgrund der aggressiven Taktik der Polizei überproportional betraf. In ähnlicher Weise wurden in den letzten Jahren Transgender-Persönlichkeiten als sexuelle Raubtiere dargestellt, und auf der Grundlage dieser Überzeugung wurden Gesetze wie HB2 in North Carolina erlassen. Diese Politik ermöglicht eine erhöhte Polizeipräsenz und Profilierung von Transgender-Personen, was zu einem höheren Maß an Gewalt gegen sie führt.
Die Manipulation von Narrativen über sexuelle Gefahren führt auch zur Kriminalisierung unkonventioneller sexueller Praktiken wie BDSM oder Polyamorie. Indem der Staat diese Handlungen als inhärent schädlich bezeichnet, kann er das Eindringen in die Privatsphäre und weitere polizeiliche Bemühungen rechtfertigen. Der Staat kann die Angst vor Sexhandel oder Kinderpornografie nutzen, um die Überwachung und Überwachung von Online-Aktivitäten zu rechtfertigen. Der Staat verwendet Narrative der sexuellen Gefahr, um die Stärkung der Polizei marginalisierter Gemeinschaften zu rechtfertigen, was sich verheerend auf diese Gruppen auswirkt. Dies erhöht die Kontrolle über ihr Verhalten und erhöht das Risiko von Inhaftierung, Gewalt und Diskriminierung. Die Lösung besteht darin, diese Narrative herauszufordern und eine Politik aufzugeben, die auf bestimmte Bevölkerungsgruppen abzielt und auf falschen Annahmen über Sexualität beruht.
Wie manipuliert der Staat Narrative sexueller Gefahr, um die Polizeiarbeit marginalisierter Gemeinschaften zu rechtfertigen?
Um marginalisierte Gemeinschaften zu kontrollieren, nutzt der Staat oft die Angst vor sexuellen Raubtieren als Ausrede, um Polizeipräsenz und Überwachung zu verstärken. Der Staat kann dieses Narrativ manipulieren, indem er die Prävalenz sexueller Gewalt übertreibt, spezifische Fälle hervorhebt, in denen Mitglieder dieser Gemeinschaften als verantwortlich angesehen werden, und die Notwendigkeit einer wachsamen Überwachung hervorhebt, um zukünftige Angriffe zu verhindern.