Das Wachstum nicht-normativer Familienstrukturen ist auf gemischte Reaktionen verschiedener Gruppen gestoßen, darunter religiöse Konservative, Feministinnen und Sozialliberale. Während einige glauben, dass diese alternativen Formen der Kindererziehung zu Unordnung führen werden, argumentieren andere, dass sie notwendig sind, um die Werte der Gesellschaft zu fördern. In diesem Essay werde ich untersuchen, wie seltsame Familien und Beziehungen traditionelle Vorstellungen von dem, was „normal" ist, in Frage stellen, wenn es um Pflege, Legitimität und soziale Verantwortung geht. Durch die Untersuchung mehrerer verschiedener Fallstudien zu LGBTQ + -Familien hoffe ich zu zeigen, dass normative Erwartungen in Bezug auf Geschlechterrollen, Kindererziehungspraktiken und generationenübergreifende Verpflichtungen angesichts der sich verändernden kulturellen Einstellung zur sexuellen Orientierung überprüft werden müssen. Ein Beispiel ist ein lesbisches Paar, das gemeinsam Kinder adoptiert hat. In ihrem Zuhause nehmen beide Elternteile aktiv an der Betreuung der Kinder teil und teilen sich die häuslichen Pflichten gleichermaßen. Dieses Modell stellt traditionelle Geschlechterrollen in Frage, bei denen Frauen zu Hause bleiben mussten, während Männer außerhalb des Hauses arbeiteten. Es stellt sich auch die Frage, ob eine Person allein für die Betreuung der Kinder verantwortlich sein soll oder ob sie zwischen zwei Erwachsenen aufgeteilt werden kann. Die Idee einer „primären Bezugsperson", die zuvor den Müttern vorbehalten war, wird komplizierter, da beide Partner an der Kindererziehung beteiligt sind. Ein weiteres Beispiel ist ein gleichgeschlechtliches Paar, das sich entschieden hat, biologische Kinder durch Leihmutterschaft zu bekommen. Sie wollten eine Familieneinheit schaffen, die heterosexuellen Paaren ähnelt, hatten aber das Gefühl, dass die Adoption ihnen keine ausreichende Wahl über ihre zukünftigen Nachkommen gab. Die Leihmutterschaft ermöglichte es ihnen, bestimmte Merkmale wie Augenfarbe und Wachstum auszuwählen, die sonst bei Pflegekindern nicht möglich wären. Aber diese Entscheidung hat Kontroversen ausgelöst, weil einige argumentieren, dass die Fortpflanzung nur innerhalb der Ehe zwischen einem Mann und einer Frau stattfinden sollte.
Das dritte Szenario geht von einer polyamorischen Beziehung aus. Diese Vereinbarungen stellen langjährige öffentliche Überzeugungen über Monogamie und Loyalität in Frage, indem sie es mehreren Menschen ermöglichen, sich gleichzeitig zu lieben. Infolgedessen gibt es oft Meinungsverschiedenheiten darüber, wie Elternpflichten aufgeteilt werden sollen, da alle Parteien Zeit mit ihren Kindern auf die gleiche Weise verbringen möchten. Darüber hinaus sollten sich diese Familien mit Themen wie Eifersucht und Zeit- und Aufmerksamkeitswettbewerb zwischen Partnern von Kindern befassen. Im Allgemeinen hat die Normalisierung queerer Familien und Beziehungen viele Annahmen darüber verletzt, was eine akzeptable Art und Weise darstellt, das Leben zu leben. Durch die Neudefinition von Begriffen wie „Eltern" und „Familie" können wir schließlich neue Lösungen finden, um eine angemessene Kinderbetreuung zu gewährleisten und auch Geschlechterrollen in Haushalten zu berücksichtigen.
Wie wirkt sich die Normalisierung queerer Familien und Beziehungen auf moralische Vorstellungen von Fürsorge, Legalität und sozialer Verantwortung aus?
Die Normalisierung der legalen Ehe gleichgeschlechtlicher Paare hat die moralische Vorstellung der Gesellschaft von Familie und Pflege beeinflusst. Laut einer Studie des Pew Research Center aus dem Jahr 2019 glaubt etwa die Hälfte (51%) der Erwachsenen in den USA, dass schwule und lesbische Paare, die Kinder großziehen, die gleichen Vor- und Nachteile haben wie heterosexuelle Paare mit Kindern. Dieser Befund ist ein Beleg dafür, dass immer mehr Menschen unkonventionelle Familienstrukturen akzeptieren.