亵渎家庭结构的兴起遭到了包括宗教保守派，女权主义者和社会自由主义者在内的不同群体的不同反应。尽管有些人认为这些替代形式的育儿会导致混乱，但另一些人则认为它们对于促进社会价值观至关重要。在这篇文章中,我将讨论奇怪的家庭和关系如何挑战关于护理、合法性和社会责任的"正常"的传统观念。通过研究LGBTQ+家庭的几种不同的案例研究，我希望能够证明，鉴于对性取向的文化态度的变化，必须重新考虑对性别角色，育儿实践和代际承诺的规范期望。一个例子是一对女同性恋夫妇，他们一起收养了孩子。在家中，父母双方都积极参与照顾孩子，并平等分担家务。这种模式挑战了传统的性别角色，女性不得不呆在家里，而男性则在家外工作。还有一个问题是，一个人是否应该单独负责照顾儿童，还是可以分配给两个成年人。以前保留给母亲的"初级监护人"的想法变得更加复杂，因为两个伴侣都参与了育儿。另一个例子是一对同性夫妇，他们决定通过代孕生育亲生子女。他们想建立一个类似于异性恋夫妇的家庭单位，但觉得收养并没有给他们未来后代足够的选择。代孕使他们能够选择某些特征，例如眼睛的颜色和身高，否则寄养孩子就不可能这样做。但是这一决定引起了争议，因为有些人认为生殖只能在男人和女人之间的婚姻中发生。
第三种情况涉及多情关系。这些协议挑战了公众对一夫一妻制和忠诚的长期信念，使一些人可以同时相爱。结果，在如何分担父母责任方面经常存在分歧，因为各方都希望以同样的方式与子女共度时光。此外，这些家庭必须处理诸如嫉妒和伴侣之间在时间上的竞争以及儿童的关注等问题。总体而言，酷儿家庭和人际关系的正常化打乱了许多关于什么是可以接受的生活方式的假设。通过重新定义"父母"和"家庭"等术语，我们最终可以找到新的解决方案来提供足够的托儿服务，并考虑家庭中的性别角色。
酷儿家庭和人际关系的正常化如何影响关怀，合法性和社会责任的道德概念？
同性伴侣合法婚姻的正常化影响了社会关于家庭和照料的道德观念。根据皮尤研究中心（Pew Research Center）在2019年进行的一项研究，大约有一半（51％）的美国成年人认为抚养孩子的男女同性恋夫妇与有孩子的异性恋夫妇具有相同的优缺点。这一发现表明，越来越多的人接受非传统的家庭结构。