酷儿身份在主流社会中经常被边缘化，包括在塑造我们对历史的集体理解的文学作品中。这是由于酷儿声音的历史擦除对文化记忆，身份形成和史学产生了重大影响。在研究这些问题时，本文将争辩说，文学中缺乏奇怪的声音会导致历史叙事的扭曲，边缘社区的沉默以及霸权权力结构的增强。历史擦除是指从历史记录或公众意识中系统地删除或排除特定事件，个人，文化或观点。在酷儿文学的背景下，这意味着从规范文本、学术研究和流行文化中遗漏了LGBTQ+的经验、故事和观点。这种现象源于同性恋恐惧症，跨性别恐惧症和异性恋主义，在整个历史上导致非异性恋者的压迫和边缘化。结果，许多酷儿被剥夺了文学代表，知名度和代表权，这使他们几乎没有机会塑造自己的文化记忆，并认同自己是更广泛的社区的一部分。从文献中删除酷儿的声音有助于边缘群体的沉默，从而降低了他们生活经历的重要性和有效性。如果不将奇怪的人物、观点和想法纳入书籍、电影和其他媒体，LGBTQ+人们可能会感到疏远、孤立和无视。缺乏代表性可能导致对奇怪身份的误解和误解，进一步使消极的陈规定型观念和偏见长期存在。"悲惨的同性恋性格"通常强化这样的观念，即作为一个酷儿性格意味着遭受悲剧而不是庆祝多样性和包容性。文学作品中缺乏酷儿声音有助于使霸权权力结构永久化，偏爱主流叙事而不是边缘化。文献中异性恋规范和价值观的考虑塑造了我们对什么被认为是"正常"或"可接受的"的理解，导致了替代生活方式和身份的排斥。尽管现实生活中的性取向，性别认同和关系配置各不相同，但在流行小说中，白人，顺性别者，身体健全和一夫一妻制的关系占主导地位，可以看到这种文化同质化。历史抹去文学的酷儿声音对文化记忆、身份形成和史学有重大影响。通过从公众意识中省略LGBTQ+的经验和观点，社会无法承认非异性恋者的贡献和斗争，这可能导致一种孤立、耻辱和抹去的感觉。由于缺乏奇怪的人物，主题和文学思想，边缘群体的沉默使消极的刻板印象和霸权主义权力结构永久存在。因此，对于社会而言，必须承认并在所有形式的文学作品中包含奇怪的声音，以促进包容性和真实的表现。
从文学中抹去酷儿声音的历史如何塑造文化记忆、身份形成和史学？
酷儿之声由于边缘化而被系统地从历史上删除。这导致了文学经典的鸿沟，无法代表许多人的经历，影响了文化记忆，身份的形成以及我们如何理解过去。历史上的擦除可能导致对性和性别的误解，从而产生关于什么是正常的或可以接受的虚假叙述。