LGBTQ+育儿随着社会规范的变化和技术的发展而变得越来越普遍。但塑造我们对这一话题看法的一些核心哲学信念是什么？本文将探讨三个关键思想：个人主义，道德相对主义和后现代主义。个人主义个人主义是这样一种观念,即个人应该有自由选择,而不受社会或政府的干涉。从LGBT+父母身份的角度来看，这意味着父母有权根据自己的价值观抚养孩子，无论他们是否符合社会的期望。如果一对女同性恋夫妇想一起抚养孩子，社会可能会认为这是不道德的，但是在个人主义下，他们有权这样做。这也引起了一个问题，即谁能够决定哪些价值是可以接受的，哪些价值是不可接受的，以及如何平衡所有有关个人的权利。道德相对主义道德相对主义是一种信念，即没有关于道德的客观真理。相反，道德与文化，宗教和个人经历有关。在LGBTQ+养育方面，这意味着不同的人可能对什么是好还是坏养育有不同的看法。有些人可能认为两个妈妈或爸爸可以提供与异性恋夫妇相同的爱情和支持，而另一些人则可能基于宗教或文化信仰而不同意。这可能导致冲突和误解，也可能使客观解决LGBTQ+育儿问题变得困难。后现代主义后现代主义是对传统结构（例如性别，种族和阶级）的拒绝，而倾向于更可变的身份。在LGBTQ+育儿方面，这意味着有些人可能认为性别角色和陈规定型观念不应影响我们对育儿的看法；相反，我们必须关注每个家庭单位的独特优势和弱点。后现代主义也可能导致混乱和模棱两可，因为它没有为健康或有效的家庭结构提供明确的指导。
这些哲学假设以复杂的方式塑造了我们对LGBTQ+育儿的态度。它们通过影响法律的编写和执行方式来影响法律，它们通过提出有关谁从错误中做出正确决定的问题来影响伦理，并通过塑造舆论和社会规范来影响文化。随着社会的不断变化和发展，在围绕LGBTQ+育儿的政策和讨论中考虑这些想法至关重要。
哪些哲学假设是社会对LGBTQ+育儿态度的基础，以及它们如何影响法律、伦理和文化呢？
社会对LGBTQ+育儿的态度存在各种哲学假设。最著名的是道德相对主义，它表明当谈到正确或错误的事情时，没有绝对的真理。文化相对主义，认为不同文化对社会规范有不同的看法；以及强调个人自主权而不是集体主义价值观的个人主义。