LGBTQ+在临床研究中的忽视导致了许多伦理问题，对公共卫生政策和医学教育产生了深远的影响。本文试图研究这些问题及其潜在的解决方案。
当LGBTQ+人被排除在临床试验和医学研究之外时，导致对他们的独特健康需求的理解不完全。如果这项研究只针对异性恋男性，那么任何结果都可能不适合经历不同生物学过程的变性女性。缺乏知识可能导致错误的诊断，治疗不当和延迟干预，这可能对奇怪的人口造成严重伤害。将奇怪的人口排除在临床试验和医学研究之外，使歧视和污名化永久存在。通过从研究中省略LGBTQ+人，社会意味着由于某种原因，他们不如顺性别者和自然人值得或值得关注。这清楚地表明，他们不应该得到平等的关心和资源，从而加剧了偏见和边缘化。
在临床试验和医学研究中缺乏LGBTQ+代表性为获得优质医疗保健创造了障碍。医护人员在治疗奇怪的病人时可能会感到不舒服，因为他们不知道自己的需要。结果，他们可能拒绝提供必要的服务或提供不合格的护理，这进一步损害了他们的福祉。将奇怪的人口排除在临床试验和医学研究之外，阻碍了医学技术和创新的进步。研究人员可能会忽略对性相关问题的重要理解，例如某些药物与男同性恋者的互动方式与女同性恋者的互动方式不同。在研究中不包括不同的人群，我们限制了我们做出能够使所有人受益的发现的能力。卫生专业人员和政策制定者必须优先考虑将LGBTQ+纳入临床试验和医学研究。这包括确保酷儿社区负担得起，教育医护人员他们的独特需求，以及制定保护他们的包容性政策。这也意味着在临床试验和医学教育中倡导更多样化的代表性。
在临床试验、公共卫生政策和医学教育中忽视酷儿群体会产生哪些伦理后果？
将陌生人排除在临床试验、公共卫生政策和医学教育之外会产生重大的伦理后果，影响他们的健康和福祉。这导致对他们的健康状况的研究不足，无法获得适当的治疗选择，决策过程中的代表性不平等以及医疗机构中的歧视。