Zaniedbanie osób LGBTQ + w badaniach klinicznych doprowadziło do licznych kwestii etycznych, które mają daleko idące konsekwencje dla polityki zdrowia publicznego i edukacji medycznej. Ten artykuł próbuje zbadać te kwestie i ich potencjalne rozwiązania.
Kiedy osoby LGBTQ + są wyłączone z badań klinicznych i badań medycznych, prowadzi to do niepełnego zrozumienia ich unikalnych potrzeb zdrowotnych.
Jeśli badanie jest prowadzone wyłącznie na heteroseksualnych mężczyzn, to wszelkie wyniki mogą być nieodpowiednie dla kobiet transseksualnych, które doświadczają różnych procesów biologicznych. Brak wiedzy może prowadzić do błędnych diagnoz, niewłaściwego leczenia i opóźnionych interwencji, które mogą spowodować poważne szkody dla dziwnych populacji.
Wyłączenie populacji queer z badań klinicznych i badań medycznych utrwala dyskryminację i piętno przeciwko nim. Pomijając LGBTQ + ludzi z badań, społeczeństwo sugeruje, że są one w jakiś sposób mniej zasłużone lub zasługują na uwagę niż cisgender i prostych ludzi. Wysyła przesłanie, że nie zasługują one na równą opiekę i zasoby, wzmacniając uprzedzenia i marginalizację.
Brak reprezentacji LGBTQ + w badaniach klinicznych i badaniach medycznych stanowi barierę w dostępie do wysokiej jakości opieki zdrowotnej. Świadczeniodawcy mogą czuć się niekomfortowo w leczeniu dziwnych pacjentów z powodu nieznania ich potrzeb. W rezultacie mogą odmówić świadczenia podstawowych usług lub zaoferować niestosowną opiekę, dodatkowo szkodząc ich samopoczuciu.
Wyłączenie dziwnych populacji z badań klinicznych i badań medycznych utrudnia postęp w dziedzinie technologii medycznych i innowacji. Naukowcy mogą pominąć ważne spostrzeżenia na temat zagadnień związanych z seksualnością, takich jak sposób, w jaki niektóre leki oddziałują inaczej z gejami w porównaniu z kobietami lesbijkami. Nie włączając różnych populacji do badań, ograniczamy naszą zdolność do dokonywania odkryć, które mogą przynieść korzyści każdemu.
Konieczne jest, aby pracownicy służby zdrowia i decydenci nadali priorytet włączeniu LGBTQ + do badań klinicznych i badań medycznych. Obejmuje to zapewnienie dostępności dla społeczności queer, kształcenie pracowników służby zdrowia o ich wyjątkowych potrzebach oraz tworzenie polityk sprzyjających włączeniu społecznemu, które ich chronią. Oznacza to również wspieranie bardziej zróżnicowanej reprezentacji w badaniach klinicznych i edukacji medycznej.
Jakie konsekwencje etyczne wynikają z zaniedbania populacji queer w badaniach klinicznych, polityki zdrowia publicznego i edukacji medycznej?
Wyłączenie osób queer z badań klinicznych, polityki zdrowia publicznego i edukacji medycznej ma istotne konsekwencje etyczne, które wpływają na ich zdrowie i samopoczucie. Prowadzi to do niewystarczających badań nad ich stanem zdrowia, braku dostępu do odpowiednich opcji leczenia, nierównej reprezentacji w procesach decyzyjnych i dyskryminacji w placówkach opieki zdrowotnej.