术语"酷儿"，"LGBTQ+"和"性别认同"被用来描述几个世纪以来在传统性别规范之外认同的人。这些标签与社会正义和平等运动一起发展，反映了对性和性别的态度的变化。但是，这些术语经常被误解和滥用，导致社会内部混乱和边缘化。本文将探讨词汇，话语和修辞学的变化如何塑造公众对陌生人的理解，自我认同和公众认可。长期以来，Queer的历史一直被用作针对LGBTQ+人的贬义词，但后来又被重新命名为非异性恋，非异性恋身份的总称。"同性恋"一词在19世纪后期在医学文献中广受欢迎，但其负面含义导致了"同性恋"一词的发展。在20世纪，女同性恋女权主义导致了"酷儿"一词的使用，该术语在1990年代被纳入 LGBTQ+骄傲旗帜后变得更加普遍。如今，"跨性别"被广泛用作"女性到男性"或"男性到女性"的前缀，而"非二进制"则作为更广泛的类别出现，涵盖了二进制男性/女性以外的所有分娩。语言
诸如"同性"或"异性"之类的术语可能是排他性的，因为它们暗示着异性规范关系。相反，使用更具包容性的语言，例如"全性别"或"任何爱人"，有助于避免这种情况。有些人可能使用"酷儿"作为身份标签，但另一些人则更喜欢性别特定的术语，例如"女同性恋"或"双性恋"。代词（例如"他们/他们/他们"）变得越来越普遍，尽管有些人认为它们不应该完全取代性别。围绕跨性的话语通常涉及对过渡和手术的误解，从而增强了顺势性。使用精确的术语有助于理解和接受。LGBTQ+活动家使用修辞策略来捍卫他们的权利，包括抗议，请愿和媒体运动。然而,奇怪的人面临歧视,甚至在运动内,由于种族主义,ableism和其他形式的压迫。酷儿BIPOC（黑人，土著人，有色人种）比白人酷儿遭受的暴力程度更高，并且必须同时导航多个边缘化系统。在公共话语中对陈规定型观念的依赖使关于奇怪的有害观念永久存在，例如它与滥交或性偏差的联系。促进对奇怪人物的积极看法可以抵消这种看法。奇怪的身份是多样化的，并且不断发展。词汇，话语和修辞策略的变化反映了对性和性别的态度的变化。虽然LGBTQ+的代表性正在改善，但挑战异规范假设和促进跨部门联盟至关重要。通过使用包容性语言，接受身份的细微差别和庆祝多样性，我们可以建立一个更加公平的社会，让所有人都感到被看到、听到和接受。
词汇、话语和修辞策略的变化如何塑造公众对陌生人的理解、自我认同和公众认可？
由于普遍的社会规范和陈规定型观念，酷儿在身份，表达和社会接受方面面临各种挑战。关于性和性别的对话中使用的语言也随着时间的推移而变化，这决定了人们如何理解这些概念。