酷儿身体挑战抽象主义哲学，因为它提醒他们真理的体现。酷儿的身体不仅仅是身体上的表现。它们是个人个性的象征性表示，包括其性取向，性别表达和文化背景。这意味着仅仅依靠抽象推理得出结论的哲学家不能完全理解人类存在的细微差别，而不承认陌生人的生活经历。通过了解身体如何通过语言和文化形成，哲学家可以更好地理解为什么某些思想被视为"真理"，而其他人则被拒绝。传统的性别角色定义被用来为暴力侵害变性人辩护，并限制双性人获得保健服务。
如果哲学基于奇怪的观点，则可以避免这些问题，因为无需将性别定义为二进制或强硬。此外，这种方法有助于强调压迫系统如何通过制度化的权力结构（例如婚姻法和军事政策）使有关性，关系和性行为的有害神话永久化。此外，它迫使哲学家重新考虑什么是学术界的知识产生，因为它排除了许多由于结构性种族主义/古典主义/阿布莱克主义/等等而无法融入主流叙述的边缘群体。审视奇怪性表明，真理不仅限于客观事实，而且取决于主观性和个人经验-在讨论道德或政治等话题时，很容易忽略的东西是不同的观点必须和平共处。酷儿使哲学家面对抽象框架的界限，因为他们提醒他们真理的体现。术语"酷儿"不仅指人的外表，还涵盖身份标记，例如性取向和文化背景，这些标志塑造了我们对现实的看法。这意味着抽象推理不能完全理解细微差别，而不承认生活经验--酷儿理论本身的关键原则。对性别角色的传统定义为针对跨性别者的暴力行为辩护，并限制了双性恋者获得医疗保健的机会。在不了解语言如何塑造身体形象和自我形象的情况下，哲学家将继续通过婚姻法和军事政策等制度化的权力结构传播有关性/关系/性行为的有害神话。他挑战了主流话语，使我们认为许多观点同样有价值。认识到这一点有助于学术界相互矛盾的世界观之间的对话，因为由于基于种族/阶级/能力等的系统性压迫，边缘声音经常被沉默。酷儿身体提醒哲学，真理永远不会被抽象地体现，因为它使他们重新评估构成学术界知识生产的东西，并鼓励基于个人经验而不仅仅是客观事实的相互矛盾的观点之间的讨论。通过个人叙事的主观性，我们可以为多样化的思维创造更具包容性的空间，同时防止压迫性系统延续有关性/性别/亲密关系的有害神话。
酷儿身体如何提醒哲学，真理总是体现而不是抽象？
哲学认为真理是永恒的，永恒的和普遍的。她认为，包括身体在内的所有事物都必须符合真理。酷儿团体对这一规范提出异议，体现了真理不能局限于任何特定形式的化身或性别认同的观念。他们表明，真理可以以各种形式存在，并且可以通过不同的身体表达。