研究人员探索了人类经验中道德与欲望之间的复杂相互作用。其中一个特别有趣的领域是人们如何将自己的感情引导到禁忌上--这些行为或关系被社会认为是不可接受的，但往往对个人仍然有吸引力。本文将探讨魅力和厌恶与禁忌冲动的共存如何揭示道德心理学的双重结构。禁忌概念最初用于描述传统文化中的仪式禁令。从那时起，它已经扩大到包括社会规范，这些规范受到普遍谴责，但仍然对某些人有一定的吸引力。例如，暴力，吸毒，性行为和宗教不当行为。这种行为被视为具有威胁性和说服力，引起强烈的情感反应，例如恐惧，厌恶，内疚和羞耻感。这种矛盾的一种可能的解释是认知失调的概念。当一个人面临矛盾的思想或信念时，他们可能会诉诸合理化或否认以解决紧张局势。在禁忌的情况下，这可能意味着尽量减少行为的意义，同时幻想它。
任何人对观看色情制品感到内疚的人都可以说服自己，即使他们继续寻找新材料，这仅仅是一种无害的消遣。另一种理论认为我们的大脑已经进化为优先于道德生存。进化论心理学家认为，人们倾向于寻求愉悦和避免痛苦，包括社会不赞成。因此，我们可能发现自己陷入了冒险的活动（例如从事危险的性行为），因为它提供了刺激和兴奋。与此同时，我们知道，如果发现这些行动，可能会产生负面影响。第三个观点是道德是社会建构的，因此是主观的。不同的文化对不同的行为有不同的价值观和态度，导致被认为是正确和错误的不一致。人们可能会对自己的禁忌欲望感到内疚，但也会感到遵守文化规范的压力。这可能会造成内部冲突，其中一部分坚持遵守，另一部分寻求犯罪。对禁止冲动的魅力和厌恶共存突显了道德推理的复杂性。我们对禁忌行为的感受不仅仅是黑白。相反，它们反映了多种情绪，动机和认知过程。通过探索这种矛盾性，我们将能够更好地了解人们如何在冲突磁盘上移动并在不确定的情况下做出决定。
对禁忌冲动的魅力和厌恶共存如何照亮道德心理学的双重结构？
对禁忌冲动的热情和厌恶是道德心理学的两个重要组成部分，揭示了其矛盾之处。尽管该对象或活动被禁止，但该迷恋的特征是对该对象或活动的内在兴趣，而厌恶则包括对它的排斥感。前者经常导致人们违反社会规范并探索其边界，而后者则在违反这些规范时引起羞耻，内疚和自我怀疑。