学术研究中的抹去如何延续陈规定型观念？
擦除的概念可以定义为故意不活动的行为，当特定群体或身份被故意排除在特定领域或学科的考虑之外时会发生这种行为。在学术研究的背景下，这可以通过多种方式表现出来，包括将边缘群体或声音排除在奖学金之外，拒绝他们的贡献以及未能认识到它们与更大的社会和文化问题的相关性。这种现象对理解社会动态具有深远的影响，它还通过延续忽视其复杂性和多样性的虚假叙述来强化对这些社区的定型观念。
消除刻板印象的一种方式是同质化身份。当某些群体在学术工作中不断被忽视或代表性不足时，它们被视为整体实体，内部没有细微差别或变化。这导致基于有限的数据和不完全理解的对这些群体的漫画过于简化，并且常常具有破坏性。例如，STEM领域的许多妇女研究都只关注白人中产阶级妇女，而忽略了黑人或土著妇女或低收入妇女等其他群体的经验，她们在进入这些领域时面临着独特的障碍。因此，这些妇女被视为一个单一、同质的实体，而不是具有特殊需要和愿望的个人，导致了无法解决其各种问题的政策和方桉。另一种消除陈规定型观念的方法是沉默边缘观点并防止与他们的思想进行批判性互动。通过从学术话语中排除这些声音，我们限制了我们挑战主导叙事和质疑世界如何运作的基本假设的能力。这可能导致我们的思维停滞，导致我们陷入过时的范式，无法采用新的方法来解决问题。此外，当科学家不承认其他观点或考虑其对研究的影响时，有效解决系统性种族主义、性别不平等或性暴力等复杂问题变得越来越困难。与其制定有意义的解决方案，不如将我们困在回声室中，在那里只能听到一个观点或对其他观点的特权。最后，擦除强化了现有的陈规定型观念，而没有试图批判性地采访它们。例如，对LGBTQ+人的研究通常只关注白人顺性别男性，而忽略了变性，非二进制或有色人种的独特经历。在不承认这些差异的情况下，我们冒着重现问题叙述的风险，这些叙述简化或妖魔化了这些群体，掩盖了他们的活动和可持续性。为了消除擦除及其在使陈规定型观念永久化的作用，科学家们必须积极寻找边缘声音并将其纳入其工作。这需要集中努力，从代表性不足的社区招募不同的参与者和收集数据，并在分析过程中与他们的观点和想法互动。这也意味着认识到没有单一的真理或正确的方式来理解给定的主题，并且可以接受多种解释和方法。通过这样做，我们可以开始创造一个更加包容和公平的学术格局，美化多样性，挑战主导叙事。
学术研究中的抹去如何延续陈规定型观念？
学术研究中的擦除可以通过将某些群体排除在考虑之外或完全排除其观点来延续陈规定型观念。这可能导致有偏见的结论，以加强对这些边缘化社区的现有信念和偏见。在不承认他们的经验和贡献的情况下，抹去也可能掩盖关于社会问题和文化动态的重要信息，从而为更广泛的理解和行动奠定基础。