性别政策框架指的是社会如何根据这些角色界定男女之间的角色及其预期行为。当涉及色情身份和表达时，该框架可能会对被认为可以接受或理想的内容产生重大影响。传统性别角色通常规定男性必须具有攻击性和主导性，而女性必须被动和顺从。这可能导致某些形式的色情表达被认为比其他形式更容易接受。在这种情况下，偏离这些规范的任何东西都可以被边缘化或污名化，尽管人们经历和表达性行为和亲密关系的方式有很多不同。
随着时间的推移，特别是自20世纪末以来，我们对性别及其与性和性行为的联系的看法发生了很大变化。已经发生了一种转变，即认识到性别比以前认为的更加流畅和活力，导致对非二进制性别的认识增加，对奇怪的关系和身份的接受增加。
这种变化并不一定意味着所有形式的色情身份和表达方式都得到同等重视或接受。仍然可能存在社会压力，要求人们满足某些期望，例如参加穿透性接触的异性恋顺性别个体和根据指定的出生性别代表自己的变性个体。识别或边缘化色情身份和表达的方式在很大程度上取决于文化和社会对性别和性行为的态度。在某些文化中，同性关系并未得到广泛接受，而在其他文化中，同性关系并未完全融入社会。同样，对于伴侣之间公开表达的依恋程度也有不同的看法。一些文化可能认为亲密的身体接触，包括亲吻和拥抱，是私密的，只有闭门造车，而另一些文化则认为这是正常的，甚至在公共场所是预期的。这可能会影响某人在不同情况下表现出感情的舒适感，特别是如果他们不适合关于性别和性行为的主导文化叙事。除文化规范外，经济力量还可以在确定哪些色情身份和表达被视为理想或有价值方面发挥作用。性与私密的商业化导致某些形式被视为商业化和剥削性，尤其是当它们涉及双手交换金钱时。色情是一个例子，其中存在许多关于什么被认为具有吸引力和可取性的性别陈规定型观念，这常常导致妇女和其他边缘群体的客观化。相反，有些人认为色情制品可以为主流以外的研究和表达提供安全的空间。性别政策框架对哪些色情身份和表达被承认或边缘化有重大影响。尽管在进一步承认不同的身份和表达方面取得了进展，但仍然有工作要做，以挑战关于男性气质，女性气质和异规范性的有害观念。当人们探索自己的性取向和亲密关系时，重要的是要考虑这些框架如何影响他们的经历，并寻找支持他们的社区。
性别政治框架如何决定哪些色情身份和表达方式在社会上被承认或边缘化？
性别政策框架长期以来一直被用来塑造社会对性和性别认同的态度。该框架通常将异性规范行为和身份置于社会认可的中心，同时将同性恋、双性恋、非二进制性别甚至变性人等其他形式的表达边缘化。