历史上一直使用性隐喻来传达政治，经济，社会事务和文化中的复杂概念。近年来，政治家，新闻工作者和其他人谈论治理和政治的方式越来越普遍。虽然有些人可能认为这只是语言和修辞学的问题，但有些人认为这些隐喻对人们了解和思考政府的方式产生了真正的影响。本文将探讨为什么以及如何性隐喻塑造意识形态话语和公众对治理的理解。
让我们来看看为什么性隐喻在政治话语中如此普遍。原因之一是，用简单的英语解释复杂的想法可能很困难。政客们常常不得不简化复杂的问题，以使公众更容易接触。性隐喻的使用使他们能够做到这一点，因为它为讨论抽象概念提供了熟悉的基础。
当比尔·克林顿总统将联邦预算赤字描述为"大胖毛交易"时，他利用性隐喻使抽象的东西更加具体。同样，当英国前首相托尼·布莱尔（Tony Blair）表示希望"让工党重新掌权"时，他使用基于性的隐喻来解释他的政党策略。在政治中使用性隐喻的另一个原因是，它们可以有效地操纵公众舆论。性是人类行为中的强大力量，通过隐喻语言，政治家可以影响人们对政府的看法。
当罗纳德·里根总统将共产主义描述为"邪恶帝国"时，他利用了我们将权力与男子气概和力量联系起来的自然愿望。通过这样做，他创造了共产主义作为全能敌人的形象，必须被击败。性隐喻也可以用来在政治家和选民之间产生亲密感。在许多情况下，政客们会利用这些隐喻将自己描绘成可靠的盟友，他们的核心是选民的最大利益。他们可以说"我是你的朋友"或"我们是一个团队"之类的事情，这些都是暗示亲密个人关系的性隐喻。这种方法在保守派政客中特别成功，他们试图将自己描绘成深深关心选民福利的家庭男人。
那么为什么要这么做?研究表明，性隐喻以多种方式塑造了我们对治理的理解。首先，他们倾向于强调政策的某些方面而不是其他方面。当我们听到政客们谈论减税是"更性感"的时候，我们比其他问题更有可能专注于税收。其次，他们可以改变我们对谁在社会中掌权的看法。如果我们看到政治家"男性"英雄需要"承担责任"和"纠正事情"，那么我们就不太可能质疑他们的信誉。性隐喻甚至会影响我们对政府本身的看法。
如果我们将我们的政治制度视为两党之间的"竞争"，那么当一方获胜而另一方输球时，我们可能会感到失望-就像我们最喜欢的运动队输了一样。性隐喻在塑造意识形态话语和公众对治理的理解方面发挥着重要作用。虽然有些人可能认为这只是语言和修辞学的问题，但有证据表明，这些隐喻确实对人们如何看待自己的政府产生了真正的影响。因此，重要的是我们知道这些隐喻是如何使用的，以及为什么它们在当今的政治中如此普遍。
性隐喻如何塑造意识形态话语和公众对治理的理解？
性隐喻长期以来一直在包括政治在内的各个领域使用，因为它们被认为是说服和参与的强大工具。因此，政治领导人在其发言和着作中经常使用这种语言，这可能导致公众对这种语言的兴趣和对治理质量的期望。