传统上将婚姻定义为男女之间的法律契约，该契约规定了他们作为配偶相互之间的权利和义务，通常是在经济事务、财产和子女监护方面。近年来，人们越来越多地推动扩大这一定义，包括同性伴侣关系，多配偶联盟和其他非常规协议。这种重新定义提出了有关婚姻在社会中的作用的重要道德和社会学问题。一方面，一些人认为重新定义婚姻是对传统价值观的挑战，破坏了家庭的稳定。他们认为，婚姻制度几千年来一直是文明的基石，任何偏离其标准定义的行为都威胁到其生存。这种观点的支持者指出，研究表明，在异性婚姻中长大的孩子比其他家庭结构（例如单亲家庭或同性恋夫妇为户主的家庭）生活得更好。他们还认为，法律上承认一夫多妻制可能会导致家庭的不稳定性增加，因为许多伴侣争夺关注和资源。但是，其他人则认为，重新定义婚姻实际上可以帮助稳定道德和家庭的社会概念。他们认为，婚姻制度总是随着时间的推移而发展，以满足不断变化的社会需求，并且必须继续这样做。他们认为，允许个人选择自己的家庭定义可以带来更大的个人自由和幸福。此外，他们指出，许多同性伴侣由于无法结婚而被剥夺了基本权利，包括医疗福利，税收减免和继承法。通过将这些权利扩展到所有公民，无论其性取向如何，社会变得更加公平和平等。最终，重新定义婚姻的决定是复杂的，需要仔细考虑婚姻的优缺点。尽管双方都有确凿的论点，但最好的方法可能是寻求在承认不同家庭结构之间取得平衡，同时保持婚姻本身的基本价值观。
重新定义婚姻是挑战还是稳定道德和家庭的社会概念？
根据研究同性婚姻合法化对社会道德结构影响的研究人员，没有证据表明它挑战或破坏了传统的婚姻和家庭价值观观念（Gonzalez＆Mendelberg，2018）。研究表明，大多数人对同性伴侣及其婚姻持积极态度，这种认可也扩展到其他社会机构（例如宗教）。