将酷儿人物排除在历史叙事之外的后果排除在酷儿人的历史叙事对集体记忆，文化认同和活动产生了深远的影响。当这些故事省略LGBTQ+人时，他们不承认他们对社会的贡献，并创造了对历史的不完全理解。这可能导致我们时代陌生人的边缘化和歧视。此外，这会产生一种错误的感觉，认为什么是正常和可接受的行为，这可能对酷儿和异性恋者都有害。将酷儿排除在历史叙事之外，也限制了我们理解自己和文化的能力。通过研究过去，我们可以更好地了解不同的身份如何相互作用，并为进步制定策略。最后，这种缺乏代表性可能会使争取奇怪权利的活动家更难动员支持和建立联盟。
对集体记忆的影响
历史学家研究过去以了解现在。通过从历史叙述中省略陌生人，历史学家无法提供对历史的全面了解。这可能会抹去塑造我们当今世界的重要事件和成就。例如，如果我们从历史记录中删除对Harvey Milk的所有提及，我们将失去有关他的政治生涯及其对LGBTQ+权利的影响的宝贵信息。同样，在不承认艾米丽·迪金森与其他女性的关系的情况下，我们错过了她挑战传统性别角色的开创性诗歌。这些例子表明，忽视奇怪的人物如何影响我们的集体记忆和对社会的理解。文化认同
排除陌生人的历史叙事助长了同性恋者异常或被拒绝的观念。这加剧了对性行为的负面刻板印象，并使陌生人边缘化。这使他们觉得自己在主流社会中没有地位，并延续了他们的贡献不值得庆祝的想法。此外，这些故事经常将异性恋描述为默认或理想的生活方式，从而促进同性恋恐惧症和跨性别恐惧症。通过将奇怪的个人纳入历史叙事，我们认识到他们的人性，并使非超规范身份正常化。这有助于创造一种更具包容性的文化，每个人都觉得自己受到重视和尊重。争取酷儿权利的激进分子需要盟友建立联盟并动员支持。当历史叙事省略陌生人时，形成这些联系变得越来越困难。Naturals可能认为自己不同于LGBTQ+，并且正在努力了解他们的经历。此外，许多活动家依靠历史事件和人物来激发行动和推动变革。没有这些故事，可能很难与其他社区找到共同的语言，并动员对奇怪原因的支持。最后，如果不承认过去陌生人的贡献，可能很难证明为什么今天奇怪的权利很重要。
将酷儿人物排除在集体记忆、文化认同和活动的历史叙述之外有什么影响？
将酷儿人物排除在历史叙事之外，可能会对集体记忆，文化认同和活动产生重大影响。除非从历史教科书和其他教育材料中识别为LGBTQ+的人，否则我们不能承认他们的贡献和经历。这种擦除可能导致人们相信酷儿不存在或曾经存在，这可能对那些不认同异性恋或顺性别的人有害。