Quir是一个通用术语，用于描述在传统性别规范之外或非异性恋的人。它涵盖了女同性恋，男同性恋，双性恋，变性者，双性恋者，双性恋者，双性恋者，泛性者，无性者，同性恋者，双性恋者，变性者，双性恋者以及属于LGBTQ+保护伞的任何其他人。虽然许多国家在承认陌生人的权利方面取得了进展，但一些社会继续剥夺他们的承认和权利。在这篇文章中，我们探讨了社会是否可以通过系统地剥夺酷儿的承认和权利来主张道德合法性。酷儿压迫的历史可以追溯到几个世纪，不同的文化将同性恋定为犯罪，并对参与同性活动施加严厉的惩罚。但是，近年来，许多国家开始承认酷儿的权利，包括婚姻平等和免受歧视。然而，在少数地方，陌生人面临迫害和边缘化。例如，乌干达通过法律将同性恋定为犯罪，导致逮捕和监禁陌生人。同样，文莱颁布了伊斯兰教法，对同性恋行为处以石刑。即使在像美国这样较为自由的国家，奇怪的人仍然面临歧视和偏见。许多州不承认他们的婚姻，他们之间的关系缺乏法律保护。此外，医务人员可以基于宗教信仰或个人偏见拒绝接受治疗。此外，许多学校没有将酷儿史纳入其课程，从而延续了有害的陈规定型观念和污名。一个论点认为，社会不能通过剥夺酷儿的基本人权来主张道德合法性。《世界人权宣言》宣布，人人有权依法享有生命、自由、人身安全和平等待遇，不分性取向或性别认同。当社会否认这些基本权利时，他们违反了正义和道德的国际标准。此外，奇怪的人经常成为仇恨犯罪，欺凌和暴力的受害者，这可能导致心理健康问题和其他负面影响。但是，其他人则认为，社会应该优先考虑传统价值观而不是奇怪的权利。他们认为同性关系是不道德的，与自然的意图背道而驰，对它们的承认会破坏婚姻制度。一些宗教团体也反对承认酷儿身份，认为他们与圣经的教义相矛盾。最终，社会能否主张道德合法性取决于它是否愿意维护普遍的人权原则。剥夺酷儿的承认和权利是不公平的，对整个社会有害。这加剧了消极的陈规定型观念，助长了社会排斥，并剥夺了人们的影响力。因此，每个社会都必须努力创造一个包容性的环境，使所有人都能享有尊严和尊重。
社会能否通过系统地剥夺对陌生人的承认和权利而要求道德合法性？
是的，社会可以保持其道德合法性，尽管否认对陌生人的平等待遇和权利，只要大多数公民认为这种歧视出于道德原因是合理的。在许多情况下，这种态度是以传统规范和价值观为基础的，传统规范和价值观代代相传，往往反映出关于性别角色和性行为的文化信念。