亲密关系通常被视为两个人之间浪漫和柏拉图式关系的组成部分，他们自称是异性恋或顺性别。对于那些不直接或不符合性别二元性的人来说，亲密关系可以采取各种形式和含义，挑战传统的爱情和亲密观念。酷儿文学从非超规范的角度探索性，身份和人际关系的主题，通常描绘出超越身体接触和欲望的亲密时刻。在这篇文章中，我将争辩说，酷儿文学中对亲密的刻画也是对哲学中理性疏远的批评，这种哲学将逻辑和理性放在首位。通过挑战这些想法，酷儿文学表明，情感联系和脆弱性对于真正的理解和同情至关重要。哲学家勒内·笛卡尔（René Descartes）著名地认为，理性是知识和真理的关键，情感可能导致错误和误解。此后，对逻辑思维的强调已被许多哲学家采用，导致人们将世界视为客观的，与个人经验脱节。一些思想家批评这种方法，认为情感和直觉对于理解现实同样重要。哲学家大卫·休姆（David Hume）认为，人类是由他们的激情和欲望而不是纯粹的推理驱动的，而伊曼纽尔康德（Immanuel Kant）则认为情感是道德判断所必需的。酷儿文学借鉴了这一思想，探索了人际关系的细微差别，这些细微差别不容易分类或解释。艾莉森·贝德尔（Alison Bechdel）在《玩家：家庭悲剧》中写道，他与父亲的关系与自己的性行为和性别认同作斗争。通过他们的谈话和共同的经验，她开始更深入地了解它，并承认它不仅仅是一个封闭的同性恋狂欢。书中两个不直接的人之间的亲密关系形象挑战了传统的爱情和家庭观念，表明情感联系可以超越社会规范。
在《奥兰多》中，弗吉尼亚·沃尔夫（Virginia Wolfe）代表了一个角色，其性别认同随着时间的推移而转移，挑战了固定身份和二元性别的想法。奥兰多与不同恋人的关系表明，情感上的联系和身体上的亲密关系对于充分理解彼此至关重要。通过拒绝理性分离的想法，酷儿文献表明，除非我们愿意易受伤害并接受新的体验，否则我们无法真正认识某人。酷儿文学中的亲密关系不仅是对非常规关系的庆祝，而且是对哲学中理性分离的批评。通过探索复杂的情感联系，这些文本挑战了这样的观念，即只有逻辑才能为我们提供知识和真理。相反，他们认为情感联系和同情对于真正的理解和同情至关重要。酷儿文学推动我们重新思考我们对亲密关系的假设，并鼓励我们探索自己对性、浪漫和身份的偏见。
是否有可能将酷儿文学中的亲密关系理解为对哲学中理性隔离的批评？
"亲密关系"的概念可以指个人基于信任，相互尊重，理解和依恋与他人建立牢固关系的能力。这通常与亲密感和归属感有关，而亲密感和归属感是健康和充实的社会生活的重要要素。