可持续性的概念在心理学中得到了广泛的研究，并且已被证明是帮助人们应对困难的重要因素。较少关注在经历系统性压迫的边缘人群中如何发展可持续性，例如面临基于种族，性别，性取向，残疾，社会经济地位，宗教或国籍的歧视的人。哲学家通过探索可持续发展与身份，权力，代理和社会正义等概念的关系，为理解可持续发展的本质做出了重大贡献。本文将讨论一些哲学思想，这些思想可以指导经历系统性压迫的个人和社区可持续发展。
必须认识到可持续性是一个过程而不是固定特征。可持续性包括从复杂的经验中发展优势，学习并增强优势。这需要愿意适应，改变和改变对生活的看法。哲学家认为，可持续性是由个人选择，社会背景和文化信仰塑造的。哲学家伊曼纽尔·莱维纳斯（Emmanuel Levinas）认为，人们"对自己的存在负有全部责任"，必须学会以改善其福利的方式应对挑战。换句话说，可持续性可以通过选择和行动来培养。哲学家认为可持续性与身份有关。哲学家朱迪思·巴特勒（Judith Butler）认为，身份是可变的，动态的，并且不断发展。持这种观点的人更有可能发展韧性，因为他们认识到自己的个性不是固定的，而是愿意改变。认为自己具有多种身份的人也可以在生活中找到更大的意义和目标，这可以促进可持续性。另一方面，那些感到被困在硬身份内的人可能会与韧性作斗争。哲学家研究了压迫系统如何影响可持续性。哲学家弗朗兹·法农（Franz Fanon）写下了殖民主义对非洲黑人的心理影响，描述了他如何创造一种无能为力，羞耻和自卑感。他认为，这些情绪导致殖民地人民缺乏活动和抵抗。相反，哲学家康奈尔·韦斯特（Cornel West）写道，该机构在抵抗压迫性制度方面的重要性。通过主张自己的权力，人们可以挑战力量失衡，创造变革的机会。对社会正义的哲学理解可以促进可持续发展的发展。社会正义涉及消除不平等和建立更公平的社会。哲学家艾里斯·马里昂（Iris Marion Young）辩称，社会正义需要关注双向性，即不同形式的压迫相互作用和重叠的方式。这种做法意味着，可持续性不能孤立于社会正义的努力。相反，这应该是更广泛的平等和解放运动的一部分。哲学思想通过强调增长过程，可变的身份，代理的重要性以及可持续性与社会正义之间的关系，指导可持续发展。这些想法表明，可持续性不仅仅是一个特征，而是来自个人选择和文化背景的动态过程。他们还建议，边缘化群体可以通过发展多重身份、确立权力和努力实现社会正义来发展抵御外部影响的能力。
在经历系统性压迫的个人和社区中，哪些哲学思想指导了可持续发展的发展？
可持续性是个人积极应对压力情况的能力，使他能够克服否则会对他的福祉产生负面影响的问题（Selye，1976）。可持续性受到各种因素的影响，包括认知，行为，身体，社会和环境因素（Masten＆Tellegen，2003年；Masten et al., 2004).