Hustler在西雅图拒绝性化广告活动后威胁采取法律行动

西雅图过境官员最近做出了有争议的决定，拒绝成人杂志出版商Hustler的广告活动，该广告活动将以身穿警察和消防员服装的妇女为特色。据报道，拟议的竞选活动包括穿着稀疏的妇女的照片，她们挑衅地摆着消防袖子和警察徽章。为了回应这一拒绝，骗子威胁要起诉该市侵犯其第一修正案权利。尽管有些人认为允许此类广告可以被视为对性别歧视和妇女客观化等主题的默许，但另一些人则认为，在涉及此类有争议的话题时，过境系统应保持中立。你怎么说？是否应允许公共交通服务部门监督他们在车辆上显示哪些信息？有没有办法在言论自由和公众意识之间找到平衡？让我们进一步研究这些问题……一般而言，《第一修正案》保护言论自由，并禁止对言论或新闻界进行国家审查，除非该言论被认为是淫秽的，诽谤性的，煽动暴力或以其他方式有害的。然而，即使在这种情况下，仍然存在一个问题，即像过境系统这样的私营实体是否可以根据所传递的信息拒绝广告空间。由于许多城市为其过境系统获得联邦资金，因此问题更加复杂，这意味着它们在如何使用这些资金方面可能受到限制。例如，根据联邦过境管理局（FTA）的说法，任何联邦资助的过境当局都必须遵守包括非歧视要求在内的第六章规则。拒绝向Hustler做广告是否可能以某种方式被认定为歧视女性？目前还不清楚。但有一点可以肯定：这种情况突显了言论自由与国家政策之间的复杂关系。一方面，过境当局必须从广告收入中赚钱，另一方面，他们也必须为所有骑手维护一个安全的环境。归根结底，只有时间才能证明Hustler是否会决定起诉西雅图的公交系统，但值得考虑的是，如果更多的城市在这个问题上效彷，会发生什么。谢谢你的阅读！

以下是有关此主题的另一篇文章：2014 Seattle Transit Ad Rejection。

西雅图官员最近拒绝了Hustler杂志的广告活动，其中衣冠楚楚的妇女挑衅地摆出警察徽章和消防袖子。作为回应，骗子威胁要起诉该市侵犯第一修正案的权利。尽管有些人认为允许这样的广告会默许支持性别歧视和妇女客观化，但另一些人则认为，在诸如此类的有争议的话题上，过境机构应保持中立。本文进一步探讨了这个问题。《第一修正案》保护言论自由，禁止对言论或新闻界进行国家审查，除非该言论被视为淫秽、诽谤、煽动暴力或造成其他伤害。然而，即使在这种情况下，仍然存在一个问题，即像过境系统这样的私营实体是否可以根据所传递的信息拒绝广告空间。由于许多城市为其过境系统获得联邦资金，因此问题更加复杂，这意味着它们在如何使用这些资金方面可能受到限制。例如，根据联邦过境管理局（FTA）的说法，任何联邦资助的过境当局都必须遵守包括非歧视要求在内的第六章规则。拒绝向Hustler做广告是否可能以某种方式被认定为歧视女性？目前还不清楚。但有一点可以肯定：这种情况突显了言论自由与国家政策之间的复杂关系。一方面，过境当局必须从广告收入中赚钱，另一方面，他们也必须为所有骑手维护一个安全的环境。归根结底，只有时间才能证明Hustler是否会决定起诉西雅图的公交系统，但值得考虑的是，如果更多的城市在这个问题上效彷，会发生什么。谢谢你的阅读！