"自由"一词往往与个人的自由感和自治感有关；但是，也可以理解这是指超越物理界限的抽象概念。对于许多被认定为边缘社区成员的人，例如那些无家可归或生活在贫困中的人，自由的经历可能会受到他们缺乏知名度的深刻影响。本文将探讨可见性如何改变自由对这些群体的生存意义，特别关注其对他们获得资源和社会归属感的影响。通过研究经验证据，本文试图挑战普遍接受的自由作为普遍人权的理解，而是建议实现自由必须考虑到弱势群体面临的系统性障碍。讨论最后呼吁更广泛地承认社会正义与个人活动之间的联系，强调必须采取集体行动建立一个更公正的世界。研究表明，显然贫穷或无家可归的人可能面临主流社会成员的更多关注和污名，使人们难以行使基本自由，例如进入公共空间或提供就业机会。特别是，研究表明，无家可归的人由于其身份而受到越来越多的监视和骚扰（Rosenberg等，2018）。结果，他们可能会不断感到被从其居住的空间中移走的危险，从而导致心理健康状况下降，并且在没有恐惧的情况下决定自己生活的能力有限（Schein＆Sherman，2009）。缺乏稳定的住房可能会限制人员流动，使他们无法接受教育、保健和其他基本服务（Harrington＆Kovner，2015年）。这些结果表明，即使没有直接适用法律限制，明显的边缘化也会阻碍个人自由地驾驭日常生活的能力。关于低收入社区粮食不安全的研究进一步说明了可见性对资源获取的影响。生活在贫困线以下的许多家庭为满足基本营养需求而奋斗，因为他们无力支付粮食或依靠粮食援助方桉（Dubowitz, 2013年）。社会规范使这个问题更加复杂，社会规范要求那些接受国家援助的人感到羞耻或尴尬（McKee等，2017）。新出现的污名意味着许多人可以隐瞒自己的经济状况，使他们在必要时更难寻求帮助，并危及他们的整体健康状况。此外，公众对贫困的看法经常通过掩盖导致金融不稳定的结构性因素来延续懒惰或不负责任的陈规定型观念（Garnett，2016年）。因此，饥饿的经历不能简单地沦为个人失败，而是必须考虑到对财富不平等的更广泛的文化态度。除了物质限制之外，缺乏知情的社会参与可能会妨碍个人的自由感。研究表明，与白人同行相比，少数群体更有可能报告与主流文化隔离的感觉（Sue＆Okazaki，2015）。这种感觉与精神疾病和药物滥用水平升高以及生活满意度降低有关（Brown等，2018）。当边缘化的人感到与主流的成功或归属叙述脱节时，他们不太有能力充分参与公民生活和政治活动（Miranda，2020）。即使他们拥有合法权利，这些自由仍然是抽象的，没有支持社区或积极身份。因此，教育或就业等机构中的知名度对于确保平等参与决策过程和政府代表性至关重要（López＆Sánchez，2017）。此处介绍的研究表明，能见度在塑造人们如何理解自由方面发挥着重要作用。因此，至关重要的是，我们必须认识到其对弱势群体的影响，并努力创造包容性空间，使每个人都能行使其基本权利。通过优先考虑集体行动而不是个人责任，我们可以挑战普遍接受的自力更生的观念，并促进社会不同阶层之间的更好理解。这种方法要求认识到实现平等的系统性障碍，同时承认生活在社会边缘的人的独特经验。
能见度如何改变自由对边缘化人群的生存意义？
自由是人类生存的一个重要方面，可以界定为能够根据其意愿、愿望和利益行事。自由的概念既包括身体自由，也包括对其选择和行动的自治。