宗教机构在形成社会规范和价值观、包括与性别认同和性取向有关的规范和价值观方面始终发挥着重要作用。虽然许多宗教教授爱、同情和平等原则，但一些宗教领袖和追随者利用他们的学说为歧视LGBTQ+个人辩护，特别是那些认同为变性人或非二进制的人。本文将探讨宗教机构在同情讲道期间如何使用该学说来合理化跨性别恐惧症。宗教机构合理化跨性别恐惧症的一种方法是使用圣经来支持他们的信仰。例如，一些基督教教派断言，变性人生活在上帝为人类设计的范围之外，并引用了创世记2：24中的经文，例如"因为他会离开父亲的男人和他的母亲并加入他的妻子，并且两者都将成为一个肉体"。他们还可能引用诸如申命记22：5之类的段落，该段落指出，男人不应穿女装，认为该禁令适用于任何不符合传统性别角色的人。宗教机构使跨性别恐惧症合理化的另一种方式是罪恶和救赎的概念。许多基督徒认为，所有人都天生具有罪恶的本性，只有通过耶稣基督才能赎回。他们声称变性人通过决定生活在分配给他们的性别之外来犯罪。一些基督教领袖甚至声称过渡是企图"扮演上帝"，而忽略了上帝创造的自然秩序。在许多宗教背景下，使用陈规定型观念和对性别认同的误解也证明了跨性别恐惧症的修辞。宗教领袖可以辩称，变性是一种精神疾病或儿童创伤的结果，而忽略了大多数变性人早年经历性别焦虑症且没有精神疾病的事实。同样，他们可能会争辩说，过渡是一种自欺欺人的形式，忽视了真实生活带来的身体和情感好处。尽管有这些论点，一些宗教机构还是采取步骤对LGBTQ+个人进行包容和同情。例如，长老会（美国）和联合卫理公会允许公开的同性恋牧师在其教堂举行同性婚姻仪式。主教教堂和大都会社区教堂也欢迎LGBTQ+成员加入他们的会众。但是，自由派和保守派之间在这个问题上仍然存在巨大差距，许多较为保守的团体积极反对跨性别权利。归根结底，重要的是要认识到如何利用宗教学说来延续对边缘化社区的有害定型观念和偏见。我们必须继续挑战有害的信念，争取包容性和富有同情心的空间，让所有人能够自由和安全地崇拜。
宗教机构如何利用该学说通过宣扬同情心来合理化跨性别恐惧症？
跨性别恐惧症信仰长期以来一直受到许多宗教的支持，这些宗教具有不同的学说，可以证明歧视被认定为跨性别或不符合性别的人是合理的。其中一些学说包括性别不变并仅由出生生物学定义的观念，过渡违反了上帝的创造计划，性别焦虑症是由罪恶或精神上的弱点引起的。