酷儿研究是一个跨学科的研究领域，研究了LGBTQ+人的经验和身份，包括性别，性，种族，阶级和残疾等。这项研究传统上是在社会科学和人文科学领域进行的。在我们对酷儿社区的理解中，由于缺乏可以通过定性和定量方法解决的经验数据，仍然存在重大差距。在与酷儿群体进行研究时，研究人员必须解决各种道德问题，例如知情同意，隐私和弱势群体。此外，他们必须仔细研究自己的方法，提供彻底的科学研究，同时认识到性行为的主观性质。他们必须从关键的角度来处理知识生产，质疑社会规范和权力动态。通过了解这些问题，研究人员可以更详细和更全面地了解奇怪的生活，从而改善政策和实践。在酷儿社区进行研究时，科学家们面临着与参与者隐私和安全问题有关的道德困境。他们可能担心，如果其他社会成员分享有关其性身份的机密信息，他们可能会受到侮辱或歧视。因此，研究人员在收集数据之前必须获得知情同意，并在分析和存储数据时保持机密。他们还必须保护参与者随时退出研究的权利，而没有后果。
研究人员应避免在招募参与者时受到胁迫或操纵，并避免在经济或情感上剥削他们。为了解决这些问题，研究人员可以使用别名代替真实姓名，从成绩单中删除识别数据，并提供访问社区支持服务，例如治疗或法律咨询。这些步骤可以帮助确保以道德和尊重的方式进行研究，从而为酷儿社区带来有意义的结果。性研究需要客观性和主观性之间的复杂平衡。科学家们在解释数据时必须认识到自己的偏见和立场，但不要让个人观点掩盖科学研究。定量方法通常用于经验地测量现象，而定性方法则通过访谈或观察来捕获生活经验。两者都有局限性：定量研究不能完全解释复杂的社会动态，而定性研究可能仅限于个别轶事。研究人员必须使用混合方法策略来三角化不同类型的证据并获得对酷儿生活的整体理解。他们还可以考虑考虑种族和性别等多重身份的跨行业方法，以获得更全面的理解。研究人员必须认识到他们知识的局限性，并在学术界内外寻找不同的声音。通过使用不同的方法，科学家可以探索丰富的奇怪经验，从而产生创新的理论和干预措施。知识生产本质上是政治性的,受权力动态和社会规范的影响。酷儿社区由于异规范性和顺规范性而面临边缘化，并通过婚姻法和媒体代表性等机构得到了加强。这个框架塑造了我们如何理解性行为以及谁被认为值得研究。因此，研究人员必须挑战这些假设，质疑什么被认为是奇怪的合法知识。他们还应该避免实质性的识别，假设所有LGBTQ+人根据他们的标签都有同样的经历。相反，他们应该研究酷儿人群的多样性，包括非二进制性别和双性恋取向。此外，学者们应该批评与性，亲密和关系有关的社会叙事，探索传统浪漫或一夫一妻制观念之外的替代观点。他们必须与社区成员合作，共同创造知识并优先考虑非殖民化方法，同时在工作中承认土著和女权主义者的知识。创建奇怪的知识需要解决伦理，方法和认识论问题，需要对复杂的社会现象进行精细的理解。研究人员必须保护参与者的权利，同时仍然收集可靠的证据，在不失去客观性的情况下使用各种方法，并在研究性行为时质疑社会规范。因此，他们可以通过改善这一边缘化群体的政策和做法，更全面地了解LGBTQ+社区的生活。科学家可以通过在学科和社区之间建立联盟，优先考虑交叉分析和批判性方法来解决结构性障碍。酷儿研究为超越二元类别重新审视性行为提供了机会，并促进了承认人类丰富经验的包容性政策。
在获得学术学科的奇怪知识时会遇到哪些伦理，方法和认识论问题？
奇怪知识的产生受到文化规范的强烈影响，文化规范决定了什么是合法的知识以及应如何产生。在学术界，这意味着关于性和性别的制度化思维方式往往偏爱异规范和顺性别观点，使希望探索奇怪经历的研究人员更加困难。