近年来，随着从时尚到技术的品牌采用不同的性别认同和性取向，广告中的酷儿表演变得越来越普遍。但是，这种观念的影响不仅限于简单的包容性-它还塑造了公众对身份，道德和真实性的看法，并为创作者提出了重要的道德考虑。
当奇怪的人被纳入广告活动时，他们可以挑战关于性别和性行为的传统规范和陈规定型观念。这可能为那些可能被主流媒体排斥或代表性不足的人提供机会，但也可能引发关于"正常"行为是什么以及社会愿意容忍偏离这些标准的复杂问题。例如，当Calvin Klein在Eternity香水广告中展示变性模特Teddy Quinlivan时，它质疑社会对性别角色的期望，并引发了关于此类广告是否适合以家庭为中心的品牌的辩论。同时，酷儿的表现可能会加剧负面刻板印象，特别是如果它强调超性化的图像或非异性恋者的恋物癖。在一项研究中，研究人员发现，与异性恋夫妇相比，涉及同性恋者的广告更有可能客观化他们的身体，这表明一些广告商可能会将怪异视为主要是性取向而不是身份方面。创作者负责创建反映其内部多样性的酷儿社区的平衡表示，包括不同的种族，年龄，能力和身体类型。这意味着避免象征主义，而是在广告中的角色之间建立真正的关系。这也需要考虑LGBTQ+受众的敏感性，其中许多人历来被边缘化和歧视。归根结底，创作者的道德责任是在没有剥削或挪用的情况下呈现奇怪身份的真实图像。通过这样做，他们可以帮助使怪异正常化，并为我们文化中的更多认可和理解铺平道路。
广告中的奇怪表现如何塑造公众对身份、道德和真实性的看法，创作者承担什么道德责任？
随着涉及LGBTQ+人的广告活动的增加，Queer的代表性随着时间的推移稳步增长。将LGBTQ+身份纳入主流为品牌提供了更具包容性的机会，但是这些努力还可以促进刻板印象，使非异性恋者非人性化。