通奸是一个古老的概念，在整个历史上在不同的文化和社会中都有不同的定义。但是，它们之间有一些共同的线索，例如认为它在道德上是错误的，并且在许多情况下受到法律的惩罚。尽管有关通奸的法律差异很大，但它们经常受到宗教和政治的影响。在某些国家，尽管通奸是合法的，但与之相关的污名可能如此强烈，以至于可能导致社会排斥或暴力侵害参与通奸的人。本文将探讨通奸的刑事定罪如何与政治和宗教影响重叠，主要关注印度，但也包括来自世界各地的例子。《印度刑法》将通奸定义为"男人与未经丈夫同意而嫁给另一个男人的女人发生性关系"。它对参与通奸的双方最高可判处五年徒刑。2018年将通奸合法化的刑法修正桉在2019年被印度最高法院推翻。但是，尽管通奸具有非法地位，但在印度仍然很普遍，并且经常被用作离婚的理由。政治家和宗教领袖在塑造这一话语方面发挥了重要作用。
前总理英迪拉·甘地（Indira Gandhi）在任职期间面临通奸指控，可以看到这种影响的一个例子。她的丈夫在与私人助理有染后提出离婚，但由于缺乏证据，桉件被驳回。此外，有传言称Maneka Gandhi，Shashi Tharoor和Sanjiv Nanda等其他政客有婚外情。这些案件表明政客们有能力利用通奸作为公众耻辱的工具。宗教领袖也在使反婚姻关系永久化方面发挥作用。例如，《伊斯兰法》禁止通奸并严格惩罚通奸，而印度教则将其视为不道德，但在圣经中并未特别提及。但是，一些印度教经文认为婚姻是神圣的，印度教神父可以拒绝已经结婚或从事不忠行为的人之间的婚姻。这给人们带来了压力，要求他们遵守社会规范而不是个人愿望。法国等其他国家承认将通奸定为犯罪对妇女造成不成比例的伤害，并试图将其合法化。法国参议院以压倒性多数投票赞成从《刑法》中删除第2233-1条，该条将通奸定为可判处一年以下徒刑的罪行。然而，即使没有法律后果，许多男性仍然对婚姻不忠持消极态度，并可能对伴侣作出残酷反应。最后，政治和宗教的交叉在全世界将通奸定为犯罪方面发挥了重要作用。虽然一些国家试图摆脱这一立场，但其他国家仍然深陷过时的法律和有害的社会态度。必须继续倡导个人自愿发生性关系的权利，而不必担心法律后果或社会排斥。
通奸定罪如何与政治和宗教影响重叠？
通奸通常被视为不道德和不道德的行为，可能导致严重的后果，例如离婚，分居，经济损失，情感创伤甚至身体伤害。在许多文化和宗教中，包括基督教，犹太教和伊斯兰教，这被视为对上帝或社会道德准则的罪恶。这种罪行的处罚范围从社会耻辱到死刑。